【摘要】：(五一)李饶等诉茶提举司司吏管辖案(管辖权)延祐三年四月，行台札付，该近据来申：李饶等告建昌州茶提举司司吏袁莘等取受钞(定)〔锭〕，本司占(恡)〔吝〕不发，若依饶子才告晏提领取受例，从行省委官与廉访司一同追问，为敢悬便，乞明降。案件适用了先例，由地方官审理此案件。
(五一)李饶等诉茶提举司司吏管辖案(管辖权)
延祐三年四月，行台札付，该近据来申：李饶等告建昌州茶提举司司吏袁莘等取受钞(定)〔锭〕，本司占(恡)〔吝〕不发，若依饶子才告晏提领取受例，从行省委官与廉访司一同追问，为敢悬便，乞明降。得此。移准御史台咨：照得大德十年五月二十二日本台官奏过事内一件，江南行台俺根底文书里说将来朱仁(小名)的人告着谈提举等西番茶提举司官每，管着的茶户每根底要了三千二百余(定)〔锭〕钞，他每入己了有，待问呵，他每说道：俺的勾当其间不拣谁休入来者么道。圣旨有来，那般道的上头，俺不曾问来这提举，司官茶户每是俗人，有依体例合问么道。说将来，俺商量来，执把行的添力的圣旨，与来要肚皮，交百姓生受呵，休问者么道，不曾道着依体例，它每根底问呵，怎生么道。奏呵，奉圣旨，那般者么道。钦此。施行间延祐二年十一月二十七日钦遇诏恩释免，咨请依施行。准此。仰钦依施行。(《元典章》卷四十六·刑部八·诸赃·取受·茶司官吏取受，第1704页)
评析：
延祐三年(1316年)建昌州李饶等告提举司司吏袁莘等取受钞银，本司主管官员不让府县衙门审理本司案件，所以产生疑难。
先例有饶子才诉晏提领案和大德十年朱仁告谈提举案，两案都由一般官衙受理。案件适用了先例，由地方官审理此案件。此处适用先例主要解决的主要案件管辖权问题，原因是元朝存在很多特殊的部门受理本辖区内的案件。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
