三、电子商务侵权行为的法律适用问题
国际侵权行为准据法的确定，主要有以下四种理论和实践:侵权行为地法标准、法院地法标准、重叠适用侵权行为地法与法院地法和侵权行为自体法标准。
在电子商务侵权中，也应以侵权行为适用侵权行为地法这一基本原则。而如何确定侵权行为地这个经久不衰的话题，在电子商务环境中又产生了新的内容:侵权行为地的确定更加困难。因为侵权行为实施地，实际上就是数据电文的发送地，具有偶然性，而且和侵权损害结果发生地一样可以遍布许多国家。为解决这个问题，有学者主张将当事人意思自治原则引入电子商务侵权纠纷中，允许当事人在侵权行为发生后选择适用的法律。另外，和合同的准据法选择一致，网址和服务器所在地也应列为选择的因素之一。
【注释】
[1]《ChinaODR在线调解规则》，http://www.odr.com.cn/news/readNews.aspx?id=49，2008年5月5日访问。
[2]但当事人的选择不能排除强制性法律规范，不能违反公共政策。
[3]参见《统一域名争端解决机制》第5条。
[4]参见《统一域名争端解决机制》第4条。
[5]参见邓炯:《规范域名抢注的国际立法新发展——ICANN〈统一域名争端解决规则〉评析》，载《法律科学》2001年第1期。
[6]参见《中国在线争议解决中心》，http://www.odr.com.cn/news/readNews.aspx?id=76，2008年5月5日访问。
[7]李英明著:《网路社会学》，台湾扬智文化事业股份有限公司2000年版，第69页。
[8]李英明著:《网路社会学》，台湾扬智文化事业股份有限公司2000年版，第112-113页。
[9]［加］大卫·约翰斯顿、森尼·汉达、查尔斯·摩根:《网络时代的11个法律问题》，新华出版社2000年版，第18页。
[10]根据我国法律的规定，协议管辖仅适用于合同纠纷。本人认为，不应以此为限，侵权案件发生后，当事人对管辖达成协议的，也应该允许。
[11]肖永平、李臣:《国际私法在互联网环境下面临的挑战》，载《中国社会科学》2001年第1期。
[12]徐伟功:《试析中国能否运用不方便法院原则》，http://www.studa.net/sifazhidu/060522/1133251.html，2008年5月6日访问。
[13]参见宗文、林栋、吕梁:《如何确定电子商务合同的管辖权》，http://www.shgzw.gov.cn/gb/gzw/xxzh/mrjj/hyxx/userobject1ai33351.html，2008年5月6日访问。
[14]黄进、何其生:《电子商务与冲突法的变革》，载《中国法学》2003年第1期。
[15]韩德培主编:《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年版，第133页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
