刑事审判的概念

一、刑事审判的概念

（一）审判和刑事审判的概念

审判的概念表述有广义和狭义之分。狭义的审判，仅指法庭审理阶段的活动而言，换言之，仅仅指在开庭审理中，法官在控辩双方及其他诉讼参与人参加下开展案件庭审调查、法律评价和裁决活动的程序。广义的审判既包括狭义审判，也包括狭义审判活动前的诉讼准备阶段和诉讼结束阶段所开展的各项活动，如确定合议庭组成人员、庭前审查活动、向有关当事人及诉讼参与人送达开庭通知、向社会公布案由、公告案件公开或不公开审理的理由、庭审后送达判决或调解文书等项活动。

从审判活动的内在构成分析，我们可以将审判解析为审理和裁判两个部分，所谓审理，一般是指法院在控辩双方和其他诉讼参与人的参加下，查明事实，核实证据并适用法律的活动。所谓裁判，一般指法院依据认定的证据和查明的事实及相关的法律，对案件的实体和程序问题作出处理结论的活动。审理和裁判密切相连，审理是裁判的前提和基础，裁判是审理的目的和结果。

作为一种纠纷的裁决手段和解决方法，审判按照所要解决实体纠纷的不同，可以将审判大致分为刑事审判、民事审判和行政审判三种。刑事审判主要解决被告主体与国家之间有关刑事责任上的纠纷；民事审判解决公民、法人和其他组织之间有关民事责任上的纠纷；行政审判解决作为被告的行政机关与作为原告的行政管理相对人之间有关行政责任上的纠纷。

法院受理检察院提起的公诉及自诉人提起的自诉并作出立案决定后，刑事诉讼的审判程序即告启动，诉讼进入审判阶段。在刑事诉讼各阶段的流程中，审判阶段是体现和实现诉讼核心任务的中心环节，因为审判且只有审判才能最终解决诉讼所指向的刑事实体问题，即刑事被告人的刑事责任问题。因此，审判程序是刑事诉讼的归宿。

刑事审判是主权国家实现其审判职能的一种特定表现形式及司法途径。由于诉讼一方通常系由代表国家的检察机关来充任，因此，较之于民事及行政审判程序，刑事审判在程序的运作模式、参与主体、应循原则、操作方法等方面都呈现出自身特有的内在规律和外在形态。关于审判的界定古今中外学者各不相同。棚濑孝雄认为：围绕对立的主张和论点进行争议的当事者中间存在着一个具有权威的第三者，通过这样的三者相互作用把当事者争论引导收敛到一个合理解决上的社会机制，就是审判。在我国诉讼法学界，对刑事审判的概念一般理解为法院在控辩双方及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序和相应职权，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动。刑事审判活动同样也由两部分构成，即“刑事审理”和“刑事裁判”。刑事审理，指法院在检察院、刑事诉讼当事人及其他诉讼参与人的参加下，通过法庭听证、法庭辩论，在控辩双方质证的基础上，核定各种证据，查明案件事实并适用刑事法律的活动。刑事裁判，指法院在对案件审理的基础上，根据事实、依据法律，对被告人的刑事责任作出裁决的活动。

（二）我国刑事审判程序的概念及内容

刑事审判程序，指法院审理和裁判刑事案件所应依循的步骤与规则的总称。

依据刑事诉讼法的规定，我国的刑事审判程序分为第一审程序、第二审程序、特殊案件的复核程序、审判监督程序四种。

（1）第一审程序。第一审程序是刑事审判的必经程序，也是其他刑事审判程序的基础，是指人民法院根据刑事诉讼法中审判管辖的规定，对刑事案件进行第一次审判所应依循的程序规则。

（2）第二审程序。刑事第二审程序，是指第一审法院的上一级法院对提起上诉或抗诉的刑事案件依法予以重新审理的程序。第二审程序并不是刑事审判的必经程序。

（3）特殊刑事案件的复核程序。其主要包括以下两种：死刑复核程序；《刑法》第63条第2款规定的，不具有法定减轻处罚情节而判处法定刑以下刑罚的复核程序。

（4）审判监督程序。审判监督程序也不是刑事审判的必经过程，是指当已生效判决或裁定确有错误时，法院依法对案件重新进行审判的程序。依据《刑事诉讼法》第245条的规定，原来是第一审案件的，应依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；原来是第二审案件的，应依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

（5）刑事特别审理程序。刑事特别审理程序归属于刑事特别程序范畴，分别有未成年人刑事特别审判程序、当事人和解的公诉案件审判程序、被告人逃匿或死亡案件违法所得的没收审判程序、依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序等进入法院审理阶段或须经法院审理裁定的特别审理程序。包括法院审理程序在内的刑事特别程序在程序启动的事由、当事人以及程序的运行方式、案件处理结果等方面与普通刑事程序均有区别，因此，《刑事诉讼法》第五编专列一编对其作出明确规定。