被害人陈述

四、被害人陈述

（一）被害人陈述的概念和特征

被害人陈述，指被害人就人身、财产和其他合法权利受侵害的情况，向司法机关所作的陈述。被害人陈述的内容一般包括以下两个方面：第一，是对犯罪分子侵害过程的事实陈述；第二，是对其了解的犯罪分子进行检举揭发。至于被害人提出自己对犯罪的处理意见的陈述，实际上是一种诉讼请求，而不是对案件事实的陈述故不能视作该种证据的内容。

被害人是包括自诉案件的自诉人在内的受到犯罪行为直接侵害的诉讼参与人。被害人是诉讼当事人，是一种独立的诉讼主体，其陈述是一种独立的诉讼证据，在法定证据种类中，自诉人陈述被划归被害人陈述，故被害人陈述包括自诉人陈述。

被害人陈述在一般情况下往往能较全面、详细地反映案情的细节，故常常成为司法人员迅速破案，查明案情，促使犯罪分子认罪服法的重要依据，它对确定侦查方向，查获犯罪人，都具有重要作用。

被害人陈述的主要特征有：

（1）被害人陈述具有内容的特定性。被害人陈述具有证据意义的内容表现为就自己遭受犯罪行为侵害的事实，包括犯罪行为造成其经济损失的事实，而不应当包含被害人提出的诉讼请求，被害人对犯罪行为及案件性质的分析判断，对案件处理中涉及相关法律问题的理解及对犯罪嫌疑人、被告人刑事处理的想法和意见。

（2）被害人陈述具有证明的直接性。被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人，对犯罪行为、受害经过以及造成的危害后果等主要案件事实一般都有比较清楚的了解，所作的陈述比较详细、具体，信息量比较大，对案件一般具有直接的证明作用。

（3）被害人陈述具有不可替代性。被害人与证人一样，具有不可替代的特征。对于被害人亲历的案件事实、被害经过，被害人自己清楚，不能由其他没有感知过该事实的人来替代被害人本人陈述，特别对于有生命危险的被害人应当在挽救其生命的同时抓紧时机取得其陈述。

（4）被害人陈述具有证明的倾向性。被害人在其人身直接遭受犯罪侵害的刑事案件中，往往是仅次于犯罪嫌疑人、被告人口供的重要证据来源，但被害人因其与刑事案件之间密切的利害关系以及被害人要求严厉惩罚犯罪人的心理状态，使得被害人陈述内容一般都不利于犯罪嫌疑人、被告人，都有比较明显的倾向性。

（二）被害人陈述的收集和保全

被害人陈述的收集和保全的要求和方法基本同证人证言，但在收集过程中还要注意几个问题：

（1）询问前，要向被害人陈明必须如实陈述的法律义务，并向其说明诬告应承担的法律责任；

（2）遭犯罪侵害严重受伤的被害人在征询前，应事先与医务人员取得联系并通过医务人员确认其辨别是非和正确表达的能力，以免造成被害人不必要的意外事故或导致无效的陈述。

（三）被害人陈述的审查判断

由于被害人与案件事实之间的特殊利害关系，故司法机关既要十分重视，又不能盲目轻信，必须认真进行审查、判断，经查证属实后，方可作为定案的根据。一般来说，对被害人陈述的审查判断，应注意以下几个方面：

（1）审查被害人与被告人的关系。如果被害人在案发前与被告人素昧平生，则提供虚伪陈述的可能性就较小。如果被害人与被告人在案发前原本互相间有着错综复杂的密切联系，甚至彼此有恩怨情仇，则其陈述虚伪的可能性就大。

（2）审查被害人身份、道德品质情况。一般说来，被害人的道德品质的好坏，会影响其陈述的真实性。当然，在审查中不能仅凭这一点下判断，否则就又可能犯经验主义的错误，应综合其陈述的来源和内容以及同其他证据之间的对比情况进行全面的分析、判断。

（3）审查被害人陈述的来源，分析其内容的合理性。如果被害人是根据直接感受的犯罪事实所作的陈述，则其陈述的情节一般具有合理性，反之，若本身是他人传闻的，甚至来源于自身的主观猜测和想象，则其陈述的情节往往不清甚至互相矛盾。

（4）对幼年被害人陈述的判断，应当注意幼年人的心理和生理特点，必须认真、仔细、耐心；特别要注意其陈述的内容是否超过了他正常的智力水平和表达能力，要查明在其陈述的背后是否有事先的诱导和威逼。