国外体育旅游研究

1．国外体育旅游研究的发轫阶段

由于体育旅游的发展与社会经济发展有直接的关联，因而作为体育旅游率先兴起的西方发达国家也是体育旅游研究萌生的处女地。西方发达国家对于体育旅游的研究主要集中于两个方面：

（1）体育旅游的基础理论研究。主要探讨体育旅游的概念及内涵的界定，体育与旅游的关系。英国体育休闲中心委员会注意到了现实生活领域中体育旅游这一社会实践的发展，因而于1966年委托Don Anthony撰写了世界上最早描述体育和旅游相互关系的文献《体育和旅游》^[21]。欧洲的Glyptis（1991）^[22]和Deknop（1990）^[23]通过对主动参加体育活动的游客进行观察和分析，开始了体育旅游的早期研究。Hall（1992）^[24]认为，体育旅游是指因非商业原因离开常住地参加或观赏体育活动的旅游活动。Weed和Bull（1997）^[25]认为，体育旅游是以参加者或观赏者涉及体育活动的度假活动。Gibson（1998）^[26]指出，体育旅游是个人暂时离开常住地参加体育活动、观看体育活动或者观赏与体育活动有关的吸引物的、以休闲为基础的旅游活动。英国体育委员会（GB Sport Council）于1986年举办的游憩管理研讨会是最早把“体育旅游”作为主题研究的会议之一，会议讨论了旅游过程中体育旅游活动的角色，并以伯明翰申办奥运会为例，从实践角度讨论了体育旅游的问题。1990年，STIC（国际体育旅游委员会）成立。同年STIC针对体育旅游发展实践中出现的各种问题，集中力量对若干个项目进行了研究，主要是：体育旅游发展史研究，体育旅游类别研究，体育旅游经营实务的职业因素研究，促进体育旅游规范化发展的规范化及标准化研究，体育旅游管理的管理制度及措施研究，以及体育旅游产业研究、体育旅游市场营销研究、体育旅游设施及其规划研究，等等。STIC在体育旅游专业学科建设领域，主要是研究体育旅游管理专业职业训练原则，并对体育旅游经理资格认证进行有效的课程设计，其具体研究内容包括：体育旅游职业设计及规划的概念，体育旅游职业设计及规划文献整理与收集，体育旅游领域优秀职业案例收集，讨论和设计体育旅游职业培训的教学任务、目标及主干课程^[27]。

（2）体育旅游的实质性研究。包括Glyptis（1991）^[28]的深层次研究，以及受英国体育委员会（GB Sport Council）委托起草的关于体育和旅游相互关系的文件。20世纪90年代后期，澳大利亚、加拿大、英国、日本的学者发表了许多相关文章，其中1997年美国出版的Sport Market Place Directory一书已收录了130余种适于开展体育旅游的运动项目^[29]。

2．国外体育旅游研究的兴盛阶段

近10年是国外体育旅游研究的兴盛阶段，体现于以下几个方面：

（1）很多国际会议开始将体育旅游研究作为主题。一类是有关体育旅游的专门性会议。例如，1997年于美国TEAMS首次召开了体育旅游年会；2000年在澳大利亚首都堪培拉举行了以“体育创造旅游：融合与发展”为主题的会议；2001年2月国际奥委会（IOC）和世界旅游组织（WTO）在巴塞罗那联合召开“首届世界体育和旅游大会”。另一类是将体育旅游纳入会议议程的其他相关国际会议。例如，2001年“休闲研究学会大会”和2002年“欧洲体育管理代表协会”均将体育旅游作为会议的一项专门议题；2003年11月6日至8日，在加拿大召开了由该国旅游联盟和旅游委员会共同发起的“体育旅游与体育管理大会”；2004年6月4日至6日，在希腊举行会议主题为“体育旅游全球化”的国际研讨会；2004年8月，国际奥林匹克科学大会也有关于体育旅游的文章作为大会宣读论文。

（2）一批体育旅游专著得以出版。目前，4种国外旅游期刊已向体育旅游者敞开了大门，它们是《旅游现刊》、《假期市场杂志》、《旅游娱乐研究》、《休闲及商务观察》。另外，《体育管理杂志》还专门出版了一期有关体育旅游内容的特刊，促进了体育旅游学术研究的发展^[30]。

（3）体育旅游研究分析框架开始出现不同范式并存与多层次整合研究的演变轨迹，体现出理性和定量研究的特色。例如，Margaret J. Daniels等学者（2004）^[31]对体育旅游的经济影响采用数量化的分析工具进行研究。他们主要采用不同产业部门职业薪水转化模型揭示体育旅游对国民经济各个产业部门不同职业所产生的影响，从而弥补和改进了传统的投入与产出模型在评估体育旅游产业的经济效应时忽略旅游地的收入构成和职业类别的不足。Simon Hud-son（2003）^[32]在他的Sport and A dventure Tourism一书中提出了“体育旅游的动态模型”，该模型主要为体育旅游供应者如何在旅游行业的利益最大化提供思路。

（4）体育旅游研究领域的深度和广度得到扩展。戴光全和保继刚（2003）^[33]通过对剑桥大学CSA文献数据库进行文献计量学统计发现，在社会科学领域，对体育旅游的研究集中于地理学、社会学、休闲旅游、旅游规划、体育等几个相关学科领域。进而认为，目前，西方体育旅游研究的主要问题包括体育赛事和体育旅游的经济影响研究、体育赛事的服务质量评估、体育赛事的财政平衡与财政贡献评价等。

（5）在体育旅游的实践性研究方面，西方发达国家的许多大学都开设了体育旅游专业和课程，尤以美国最突出。2000年，Swart对英国、美国、比利时、澳大利亚、韩国、加拿大等国的28所高等院校进行了是否设置体育旅游课程的调查。调查发现，在所有课程中与体育旅游有关的课程共有84门；78％的被调查学校确认体育旅游已成为教学模块的一部分，并已开课；40％的被调查学校需要体育旅游方面的专家和人才^[34]。

综上所述，国外体育旅游研究的起始阶段主要是以体育旅游的可行性以及概念的理解等内容为中心。在国外体育旅游研究的兴盛阶段，国外体育旅游研究已经取得了长足的发展。但是仔细审视这些研究成果发现还存在以下问题：第一，研究对象主要是集中于体育旅游参与者的行为研究，体育旅游与体育赛事的关系。这些研究针对实践进行研究，突出了实证研究的特色，但对于基础理论研究却有所忽视。对体育旅游与社会文化联系、体育旅游与社会文化遗产保护等方面的研究较少。第二，针对体育旅游学科发展历程较短的现实，突出体育旅游学科交叉学科和边缘学科的性质，积极借鉴和引用旅游学、人类学、经济学、营销学等相关学科的理论方法和研究范式来研究体育旅游问题，虽然取得了一定成果，但不容否认的是体育旅游自身的学科体系建设仍然滞后，研究范式和方法仍然滞后于实践的发展，借鉴的相关学科的理论方法和研究范式对于体育旅游领域而言仍存在水土不服的情况。第三，体育旅游研究成果与实际的结合率不高。第四，体育旅游研究人员缺乏跨学科的视野和经历，从而影响了研究的进一步深入。