＆全球化的范围

二、R＆D全球化的范围

R＆D全球化的范围涉及三个方面:第一，就R＆D全球化的空间延伸和密度来说的地理范围。第二，就不同的产业和技术而言，在R＆D全球化的水平上，有部门的差别，可以称之为部门范围。第三，R＆D全球化有时间范围的问题，它能够追溯到什么时候。也就是说什么时候技术创新全球化开始有效地出现，其性质如何，发展程度又是怎样的。

1.地理范围

关于R＆D全球化的范围现在有一些不同的看法。20世纪80年代末期，有评论说，R＆D的国际化，“绝对还不是一种持续的或一般的现象”。随后有学者使用大规模调查和特殊案例的方法对研究与开发活动国际化进行了一系列研究，支持这一观点。但也有学者的研究得出了不同的结论。例如，坎特维尔1998年的研究指出，早在20世纪30年代，欧洲和美国最大的公司中就有7%的研发是在海外完成的。⁽³²⁾

类似的是有关专利资料的分析。Patel和Pavitt 1991年的分析结论是“技术的产生仍然远离全球化”，这一观点为其他使用类似的美国专利资料进行的其他研究所证实。Patel对569家大型公司(选自Who Owns Whom，1998)在美国的专利活动进行了研究，发现在1985～1990年间，平均89.1%的美国专利活动发生在本国国内，但各国的情况差别很大，日本公司在美国的专利的99%来自日本，而比利时则只有37.2%的专利是来自比利时本国。然而，Patel也发现，在这段时间，从1979年到1990年，除了加拿大的公司之外，在向美国申请的专利中，其他国家的所有公司来自本国国外的专利的比例都在增加。Niosi和Bellon1994年在他们对1975～1990年间专利趋势的分析中走得更远，他们注意到，“在工业化七国集团里，除了加拿大和日本之外，外国专利所占国家专利申请的比例都在迅速增加，而加拿大专利国际化的程度原来就很高。”

此外，还使用了一些其他指标，例如，对科学出版物进行分析，但这些分析基础的局限性更大。Hicks等人(1994年)被允许在一个面向国内的日本公司部门研究了出版物及其引证形式，发现日本公司出版的论文是来自日本当地的实验室和由日本人所主持的课题，所引用的日本的资料来源也具有压倒性的优势。然而，Hicks等人也承认，由国外出版的和合作的论文是在日益走向全球化，这也引来了相似的研究。国家之间的合作越来越重要。这些也说明技术全球化虽然是有限的，但却是在逐渐扩展。

2.部门范围

一系列深入的和大规模的研究已经指出在R＆D全球化上不仅有地区差别，也有部门差别。虽然不同的研究结论存在着一些差别，但大体上说，按部门而言，信息产业、汽车产业、石油产业、化学工业(尤其是制药业)和食品业显示出较高的海外研究开发活动水平，而基本金属和航空业的海外研发扩展水平较低。Patel使用美国1969-1990年间的专利数据进行的研究发现，若以专利衡量，事实上研究开发密集度越高的公司，在国外开发的技术相对更少。由于这不是直接对研究与开发活动进行的研究，其可信度可能受到影响。1990年以来，关于国外技术开发的报道明显增多。

在R＆D全球化出现和发展的时间范围上，大多数人有一致意见。到20世纪80年代初期的观点认为，技术全球化，至少就海外研究开发而言，最早出现于第二次世界大战之后，20世纪60年代开始起飞。这种观点的产生，主要是来自对美国跨国公司研究与开发活动的调查研究。然而，随着经济史学家基于详尽的案例研究工作，探索早期的跨国公司最初的海外扩张的起源，对跨国公司的海外研究活动进一步回溯到进入20世纪的转折时期，这由坎特维尔在更为综合的基础上用美国专利的数据进行了论证。坎特维尔的研究指出，对于美国、瑞典和英国最大的公司来说，早在两次世界大战之间的时期里，技术国际化的程度就相当高了。确实，如果要进一步从时间上追溯，也许在19世纪末，欧洲公司在美国的业务中，就已经有了很活跃的技术活动。

所以，现在在深入的案例研究和总体统计分析两个方面都达成了一致意见:技术开发全球化的起源是在20世纪初，比以前认为的要早得多。

在有关R＆D全球化的辩论中，有些人肯定R＆D的全球化来势迅猛，但也有人对此持保留意见。Patel和Pavitt在他们的论文中大致描述的“非全球化”的情况，就被有些人看做位于最接近于怀疑全球化的立场，但归根到底，他们也承认比利时、荷兰、英国、加拿大、瑞典和瑞士的大公司都在它们的本国之外进行了超过30%的技术活动。对于使用何种指标对R＆D全球化的性质和范围进行估价，也有不同意见。如果主要以研究开发的数据和专利数据为基础，对于大多数国家的跨国公司来说，R＆D全球化的进程仍然有限，而且是渐进的和不均衡的。但是，如果我们的视野扩大到广泛的人员交流，以及目前方兴未艾的国际技术开发合作，情况就会有所不同。

毫无疑问，R＆D全球化的研究已经取得了一些进展，但要更适当地描述技术国际化和全球化的目的、性质和效果，还需要开发新的指标，在理论上也还需要做许多工作。