网评于我是最爱

网评于我是最爱

郑根岭

2006年年初在进行个人工作总结时,我痛苦地意识到,自己已经好几年不怎么写新闻评论文章了。一年到头忙忙碌碌为人作嫁,可末了却没有一丝一毫真正属于自个儿的东西,这对爱好舞文弄墨的我来说,确实是件痛苦的事。因为毕竟我过去时不时地在《人民日报》、《中国青年报》等报纸发表过评论文章,还曾经在《中国工商报》开过两年多时间的个人言论专栏(后来由于自己懒散无疾而终了),从来是把文章当做经天纬地般的大事业来看待、来做的,一旦丢掉并意会到且在意这种缺失,内心的痛苦也就可想而知了。

当然,痛苦不能当饭吃,痛定思痛之后,还得见贤思齐,而这“贤”无疑就是李德民老师了。

李老师是我1986~1989年在中国社会科学院研究生院新闻系攻读硕士研究生时的导师,在《人民日报》搞了20多年的新闻评论工作。有一天我偶然发现,退休后的李老师在人民网开设专栏写起了网评,并且产量可观,风头正劲。再低头想一下自己无所作为的状态,不由得愧从心来,并觉悟要奋起直追。

就这样引燃了我对网评的兴趣。此前我对网评相当隔膜,上网也只是浏览一下新闻而已。有了这种想法之后,我就广泛浏览网络评论兴旺的几个网站进行比较分析,然后选定了人民网观点频道作为主要阵地。在我写过几篇评论并提交了自己过去在报纸上发表过的若干作品之后,评论员文集里的个人专栏也就顺利地开辟出来了。

自然,专栏的开设既是一种荣耀,也于无形中带来了压力,逼着自己勤奋笔耕了。总不能看着李德民老师每个月十来篇的产量,我这里却连两三篇也没有;再说了,别人的专栏满满当当,而我这儿却是空空如也,也不好看呀。因此,有感而发,连缀成文,就成为自己浏览报刊、网络新闻报道时心中常绷着的一根弦。

因为网评的关系,又通过电话和网络认识了“人民时评”的主编李灿灿。熟悉了以后,灿灿多次约我写时效性强的评论,比如2006年3月14日,全国“两会”结束时的记者招待会上,温家宝总理回答记者提问时多次提到互联网,讲到党和政府对互联网管理的开明态度以及对互联网传达出来的民意的重视。编辑敏锐地捕捉到了这个有意义的话题,马上与我联系约写一篇评论。我奋笔疾书,很快完成了这篇两千多字的时评《互联网,不仅仅有总理重视的荣光》。4月11日,人民网等中央主要新闻网站联合发出《文明办网响应书》,请我配评论。很快,网评《网站与网民齐努力,共同净化网络环境》就在人民网发表了。我写的“人民时评”约稿还有《六中全会成最高频流行语与民心寄望》、《公务员考试辅导,光声明告诫还不够》,另有几篇是与编辑不谋而合,正写着接到了约请。

“人民时评”专栏还成为我抨击网络脏口的阵地。2006年年初我与网络评论及博客亲密接触之后,发现一些人的留言不大文明,有人身攻击、恶语相向甚至污言秽语的内容,因此就义愤填膺地回击,加上支持后来官方倡导的“文明办网,文明上网”活动,我总共写了将近20篇文章讨伐网络脏口,“人民时评”“文明办网系列评论”14篇中正好一半出自我手,有几篇还被国务院新闻办网络局要求各大网站转载。

回顾这九个月来的网评生涯,我的产量并不是很多,“人民时评”加上“学者”、“争鸣”专栏及其他评论也就40来篇,不过由此我真的喜欢上了网评。

我之所以看好网评,首先是其无与伦比的时效性,这是受传统的编辑、画版、小样、大样、校对、签字付印、印刷、运输、发行等诸多环节制约的报刊所无法比拟的。其次是网评的篇幅不受限制,有话则长,无话则短,不像报纸受版面限制,为了多挤上一两篇文章,往往把稿件删改过当,搞得言而无文,不像是文章了;而刊物为了能发整页,除了需要压缩篇幅之外,有时反而会让拉长篇幅。不受篇幅制约的好处,容易保持和形成作者的个人风格,使网评园地多姿多彩。另外,官方对网评的言论尺度,明显要比报刊宽松得多,这也有利于网评的繁荣发展。

我畅想媒体的未来,感到以后有可能是网络的一统天下。报纸、杂志、广播、电视这些传统媒体,迟早都会被不同程度地整合到网络这个威力无比的信息传播平台上。相应地,网络评论也就前景无限、光明美好。我预料,网评发展到极致,应该是“多媒体评论”,唯其如此才能彰显网络特色,才会真正跳出传统的报刊评论、广播电视评论的窠臼。你想,由文字、图表、照片、音频、视频还有丰富的相关资料超级链接等元素组合而成的“多媒体评论”,并且这些元素成为其有机组成部分(不奢求每一篇都如此五脏六腑俱全),让传统报刊和广电媒体连原样转载都无从下手,那该是怎样一幅图景呀?届时,网评受到万众追捧,显示出与众不同的独立品格,不就是水到渠成的事情了吗?

(漫画作者:罗雪村)