绥靖政策，毫无作用_关于丘吉尔的事迹

绥靖政策，毫无作用_关于丘吉尔的事迹

丘吉尔在保守党外交委员会阐述英国的欧洲政策时说：英国400年来这一政策的基石就是反对大陆上出现最强大、最富于侵略性和最霸道的国家，而当前以历史上空前未有的规模扩充军备的德国，其发动战争的目的，是建立一个纳粹统治下的德意志化的欧洲。如果要拯救英国，“必须再一次联合欧洲一切力量来约束、抑制，必要时挫败德国的霸权”。在希特勒发迹的过程中，丘吉尔曾称赞过他“把德国恢复为欧洲强国所取得的成就”，钦佩他的“爱国热忱”，但在看清他的灭亡英国的野心后，就把他当做不共戴天的敌人而恨之入骨。

20世纪30年代初，法西斯势力渐渐露出了他们的原本面目。欧洲几个有实力的大国，本可以协调行动，及时制止法西斯戕害人类的行为。然而，他们从各自的利益出发，都采取了以临为壑、祸水外引的绥靖政策，给法西斯以可乘之机，一场不该发生的悲剧最终还是发生了。

1937年5月28日，古稀之年的鲍德温退休，财政大臣内维尔·张伯伦继任首相和保守党领袖。张伯伦随身携带雨伞，口上不离“和平”。张伯伦出身于伯明翰的大资本家家庭，是个鼠目寸光、骨软如泥的政客，他极力迎合希特勒，奉行臭名昭著的绥靖主义，妄图把祸水东引，推动德国同苏联交战，对国内防务不做积极准备，结果养痈遗患，使英国在战争初期就蒙受惨重损失。

英国和法国虽然在第一次世界大战中取得了胜利，从战败国身上瓜分到了不少利益，但其自身也元气大伤，尤其是在经历了1929～1930年间空前严重的经济危机之后，它们的力量已经开始衰落。在这种情况下，英法都不愿意再给已经不堪重负的国家机器雪上加霜了，因此两国都想以把祸水引向邻国的方式来躲避德国的威胁。(www.guayunfan.com)英国首相张伯伦

经济危机后，和平主义开始在英国泛滥，和平的热望鼓动着大多数英国民众，没有人愿意再经历战争，所以工党和自由党的和平主义得到了人们的普遍支持。这种和平主义是危险而盲目的，牛津大学的学生们甚至在学生俱乐部通过了“该团体决不为国王和国家而战”的决议。而当丘吉尔的儿子伦道夫提出关于废除这一决议的表决时，却被大多数反对票推翻。

和英国相比，作为第一次世界大战主要战场的法国，其战后情况比英国更糟糕。战争损失高达2000亿法郎，劳动力损失约为136.5万人，战后工业产量只有战前的57%，农业也发生重大的粮食危机。一向以高利贷者著称的法国已经变得负债累累，仅欠美国的外债就有40亿美元。法国本来指望从德国的战争赔款中捞回血本，但是在美国、英国的压力下和德国的抵制下什么都没有得到。

由于国力衰落，经济极度困难，法国政局一直处于动荡和混乱之中。从1925年4月到1964年2月，短短9年时间法国政府竟然更换了17届；仅1933年一年里，法国内阁就走马观花似的换了7届。内政的困难与混乱使得法国在外交上更加难以保持连续性、坚定性和独立性，因此到30年代中后期，法国也逐步将自己绑到了英国的绥靖政策上。

1937年，张伯伦任英国首相后，开始全面推行绥靖外交。他们以为，忍让一些，退让一些，就可以让希特勒满意一些，推迟战争。但是这样的行为显然满足不了法西斯国家的巨大胃口，德国并不会真的停止扩张。英法等国的放任只会使希特勒的扩张更加肆无忌惮，欧洲已是战云密布，逃避又能解决什么问题呢？

丘吉尔主张成立法、英、苏联盟来制止纳粹的进犯，同张伯伦在外交政策上存在根本分歧，两人之间发生一系列的斗争。张伯伦上台之初，陆军大臣曾敦促他邀请丘吉尔入阁，他说：“如果我让他进入内阁，他就会主宰整个内阁，甚至连讲话的机会都不给别人。”

而张伯伦自己恰恰是一个喜欢专权的人。他把大臣只当做临时性的助手来使用，对他们的施政行为进行过多的控制。张伯伦主张在外交上减少潜在的敌人，准备承认意大利对阿比西尼亚（即埃塞俄比亚）的占领，而丘吉尔的好友、外交大臣艾登却认为他无法阻止德意日的联合，为了对付共同的敌人，必须尽力争取更多的友邦。艾登的意见在内阁中没有得到多数支持，他愤而辞职。丘吉尔为他的辞职演说“高声喝彩，声音之大使他因车祸留下的伤疤在他紫红色的脸庞上显出深深的痕迹”。此后，当议会就重要问题进行表决时，丘吉尔和追随他的20多位议员不再投政府的票，而是弃权。