一、全球化
全球化不是一种新现象。学者们有的认为全球化存在了几个世纪，有的认为始于“二战”后，有的认为始于“二战”前。基欧汉说：“经济全球化发生在1850年至1914年间，其标志是英帝国主义和政治上独立的国家间愈益增加的贸易和资本流动”。[1]乔姆斯基认为当代全球化植根于汇率浮动和对资本流动限制放松的20世纪70年代中期。[2]更重要的是，全球化进程的加深与冷战的结束相关联。有的学者认为正是冷战的结束最终释放了能够席卷国内外新的社会、政治和经济运动的力量。这些力量先前被禁锢在超级大国争霸的格局之下。因此，1990年冷战终结标志着一个快速和全球广泛发生变化的时代到来，[3]而且这种变化的经济、政治、战略寓意是巨大的。自由主义/新自由主义将全球化进程主要视为一种由市场意识形态推动的经济现象，市场意识形态创造了一种无国界、非国家行为体扮演重要角色的全球经济。新现实主义质疑这一观念，认为民族国家仍是主要行为体，所以，新现实主义倾向于将全球化等同于“国际化”（internationalization）或“国际经济的开放”；历史结构主义认为全球化表征一种反映北南霸权与依附关系的两分结构。它强调内在于全球经济体系的不平等关系特征。这种不平等特征将核心国家的主导地位永久化，并加强了跨国公司的权力。[4]也有学者认为全球化是多元和复杂的社会现实融合的产物，这种多元和复杂的现实产生于经济、政治和文化的互动和变化。全球化最好被视为一种多维度的空间现象，它不是一个“事件”，而是一个渐进的、正在扩展的互动进程、各种制度形式和多种跨越国内和国际界限的合作与冲突的形式。“全球化正迫使所有国家更加接近美国或西方的民主理论和实践，无论这是否和它们自己的哲学传统相符。现代通讯工具（电视、卫星、录像等等）正在将包括民主在内的现代西方生活方式的长处带入每个家庭。西方式的民主和人权正在成为所有国家向往的规范——或者成为他们如果要获得国际援助和投资就必须遵守的规范”。[5]全球化指向遍及整个世界的经济、政治、社会和文化的发展，其标志是市场经济和民主在后冷战时期的迅猛扩展。它涵盖了生产、分配、管理、金融、信息和通讯技术，以及资本积累的物质和非物质方面的广泛范围。[6]作为一种能动的进程，它导致人类行为的广泛变化，产生一组新的行为条件，这些变化着的新条件一方面驱动着国家结构融入全球体系，另一方面，它导致国内和国际背景下游戏规则的变化。普拉卡斯和哈特认为全球化进程由四个因素启动和推进：技术的变化、市场制度的传播、国内政治和国家间竞争。[7]在这里，可以将学界在全球化各个维度上的近乎极端的观点归纳如下：
从经济维度上，认为全球化就是资本主义生产方式或市场体制向全球蔓延，是全球资本主义化。
在政治维度上，认为全球化是西方民主制在全球的扩展与普及，其表征就是第三次“民主化”浪潮。
在文化维度上，认为全球化意味着文化多样性的消失或泯灭，是世界文化的统一、同质化或美国化。[8]
全球化主要是指经济全球化，是指20世纪四五十年代产生、七八十年代形成、90年代盛行的国际资本大循环、国际经济大分工和生产、贸易的一体化，及其对世界政治、文化和社会生活的全面渗透，因而本书所指的全球化时代囊括了冷战时期和后冷战时期。经济全球化主要表现在制约经济要素跨国流动的政治障碍逐渐消除，商品、资本、管理人才等在全球范围内实现更加自由的流动和更有效率的配置。驱动全球化进程的引擎是跨国公司[9]。生产、贸易的全球化、金融活动的国际化在很大程度上是由快速增长的跨国公司组织的。跨国公司（MNCs）是通过对外直接投资（FDI）机制在全球扩张的。“外国直接投资持续成为以全球化为特征的现代世界经济背后的驱动力”。[10]当然，经济全球化的深化不可避免地对国际政治、社会和文化造成冲击，并重构或重塑世界各地区、各国与各行为体之间的权力、安全、财富、民主之间的互动关系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
