礼貌原则及其准则

利奇效法格赖斯的会话合作原则，把礼貌原则分成六大准则，每一准则下有两条次准则。

第一，得体准则（tact maxim）：减少表达有损于他人的观点。

A尽量少让别人吃亏；

B尽量多使别人得益。

例如（带＊号的句子为不够礼貌的句子，下同）：

（2）A Could you lend me your car？（你可以把车子借给我吗？）

　　　B＊You must lend me your car．（你必须把车子借给我。）

（3）A毕业这些年你有空写点文章吗？

　　　B＊毕业这些年你发表过文章吗？

就例（2）来看，向别人借车是有求于人，B句的语气非常强硬，好像别人该把车借给你似的，所以是不得体的；A句则不然，它是个问句的形式，借车者在征求你的意见，你有回旋的余地，因而是得体的。例（3）中，假如听话人因水平问题没发表什么文章，B句的问话就非常让人尴尬；A句则不然，问话者问的是你有没有空写文章，即使你因水平问题写不出文章，你也可以用“没空”来遮羞而不至于丢面子；可见，A句得体，而B句不得体。

第二，慷慨准则（generosity maxim）：减少表达利己的观点。

A尽量少使自己得益；

B尽量多让自己吃亏。

例如：

（4）A．You must come and have dinner with us．（你们一定来和我们一起吃饭。）

　　　B．＊We must come and have dinner with you．（我们一定来和你们一起吃饭。）

（5）A我们一起吃饭去吧，我请客。

　　　B＊我们一起吃饭去吧，你请客。

例（4、5）中的B句，都是让别人请自己吃饭，这显然是让自己得益，而让别人吃亏，违反了慷慨准则，因而是不礼貌的；A句相反，它们都符合慷慨准则，所以是礼貌的。

第三，赞誉准则（approbation maxim）：减少表达对他人的贬损。

A尽量少贬低别人；

B尽量多赞誉别人。

例如：

（6）A你的歌唱得不错。

　　　B＊你的歌唱得真难听。

例（6）中，A句是赞誉别人，B句则是贬损别人，可见，前者符合礼貌原则，而后者不符合。如果有日本人夸你说：“日本語が上手ですねぇ”（你日语很棒啊）你千万不要当真，即使你真的觉得自己的日语还可以。

第四，谦逊准则（modesty maxim）：减少对自己的表扬。

A尽量少赞誉自己；

B尽量多贬低自己。

例如：

（7）——What a bright boy you are！You always get full marks．（你真是一个聪明的孩子！考试总是得满分。）

　　　——A．Thank you．I have good teachers．（谢谢，因为我有好老师。）

　　　　　B．＊Yes，I am，ain't I？（是的，不是吗？）

对例（7）的问话，A句的回答，把自己取得的成绩归功于老师，符合谦逊准则，因而是礼貌的。B句则不然，它渗透着说话人的洋洋自得之意，显得很不谦虚，因而不符合礼貌准则。

第五，一致准则（agreement maxim）：减少自己与别人在观点上的不一致。

A尽量减少双方的分歧；

B尽量增加双方的一致。

例如：

（8）——The dress she is wearing is beautiful，don't you think？

　　　　　（你不认为她穿的衣服很漂亮吗？）

　　　——A．Well，I like the color．（嗯——，我喜欢这种颜色。）

　　　　　B．＊I don't think it's beautiful at all．

　　　　　（我觉得这衣服一点也不好看。）

（9）——她挺美的。

　　　——A她身材挺不错的。

　　　　　B＊我没看出她美在什么地方。

例（8、9）中的A句，答话人虽然不同意发话人的观点，但为了求得一致准则，答话人采取部分同意的办法，尽量减少双方的不一致。相比之下，B句中，答话人的观点与发话人的完全对立，违反了一致准则，所以是不礼貌的。

第六，同情准则（sympathy maxim）：减少自己与他人在感情上的对立。

A尽量减少对他人的反感；

B尽量增加对他人的同情。

（10）——I lost my kitten last week and I still can't get over it．

　　　　　（我上周把小猫给丢了，到现在还很难过。）

　　　——A．I'm sorry to hear that．（真遗憾）

　　　　　B．＊So we won't be annoyed by that nasty animal any more．

　　　　　（这么说，我们不再会为那讨厌的猫而烦恼了。）

例（10）中，发话人为丢了一只心爱的猫而难过了好几天，对此，A句的答话表示了同情，符合礼貌原则；B句的答话则不然，它表现出幸灾乐祸的样子，丝毫没有表示出对对方的同情，因而是不礼貌的。

需要一提的是：

第一，礼貌原则中所说的“吃亏”“得益”并不一定就是指物质上的，其所指非常广泛。如果我请你把报纸递给我，对你来说不过是举手之劳，物质上并没有任何损失，因而也谈不上吃亏。但是从礼貌原则来看，你仍然付出了劳动，是受损一方，而我则从中受了益。一般说来，一方受益，另一方就要受损。不过这不是绝对的，一方受益而另一方并不受损的情况也是存在的，比如别人生病了，你建议他去看医生。

第二，合作原则的违反，有时确实与礼貌问题有关，但我们也必须看到，礼貌原则的遵守并不总是要通过对合作原则的违反，违反合作原则也并不总是出于礼貌的需要。

第三，礼貌原则和合作原则有时会发生冲突，遇到这种情况，一般情况下应该优先考虑礼貌原则；但是，如果交际双方都把信息交流看作高于一切的话，礼貌原则就可能退居次要地位。如果A家失火了，他不知道，B告诉他，这时就应该直截了当对A说：“你家失火了！”；如果这时还要考虑礼貌原则担心直说会引起A精神上的损害，说成“你家气温正在升高”，那真正是愚不可及！

那么，在日常交际（包括言语交际）中，为什么需要恪守礼貌原则呢？