师曰：予忆得丁甘仁先生逝世之一年，若华之母于六月二十三日亲至小西门观看房屋，迨回家，已入暮。曰：今夜我不能亲视举炊，急欲睡矣。遂盖被卧，恶寒甚，覆以重衾，亦不温。口角生疮，面目红，又似热证。腹中和，脉息浮紧有力。温覆已久，汗仍不出，身仍无热。当以天时炎暑，但予：
服后，温覆一时，不动声色。再作一剂，麻桂均改为三钱，仍不效。更予一剂，如是续作续投，计天明至中午，连进四剂，了无影响。计无所出，乃请章生次公来商。次公按脉察证曰：“先生胆量何其小也？”曰：“如之何？”曰：“当予麻桂各五钱，甘杏如前。”服后，果不满半小时，热作，汗大出，臭气及于屋外，二房东来视，掩鼻而立。人立房外内望，见病者被上腾出热气。于是太阳病罢，随转属阳明，口干渴，脉洪大而烦躁。乃以调胃承气下之。嗣后病证反复，调理月余方愈。周身皮肉多作紫黑色，历久乃退。
【佐景按】本案示病重药轻难能去病之例，医者所当深晓。唯窃意药之能起暝眩，亦当待相当时间。麻黄汤虽号峻方，其服后致汗出当亦需三五小时。若份量过峻，求功过急，则出汗固得，而汗后之过分化燥，亦当并顾及之。故医者宜权衡轻重，不当有偏执之见也。若夫世之一般时医，视麻黄若蛇蝎，终身不以入药笼者有之，或谓麻不过三（分）桂不过五（分）者有之，是所谓畏首畏尾，身其余几？余恐一家之言犹不足以信服读者，爰再引选论一则，以为佐证。
埜烨先生作“麻黄用量实验记”曰：“麻黄为利尿发汗药，表剂之猛将。然其用量尚未有确切之考定也。仲景之大青龙汤麻黄之药用量多至六两，近世医家之用麻黄，其量自三分至钱半而止，未闻有至三四钱者。然以余近日所身受之经验考之，则麻黄之药用量固不止钱半而已。今岁季夏六月，壮暑酷热，挥扇成风，汗下如雨，余性好游泳，体格壮实，腠理坚强，苦热尤甚。每日必游泳三四小时，始能适意，否则郁郁终日，神气不舒也。某日假期往欲，入水凡七小时。泳时赤日悬空，赤帝施威。归途，忽密云作态，沛然下雨。地上起白气一阵，余大意吸之，归而遂病。脉浮而紧，六息一至，头疼恶寒，发大热，全体如焚，神思愦愦，昏不知人，但全身干燥无汗，口亦不渴耳。请甲医诊之，投桑菊饮加栀子五钱，二剂热退，而他证如故。乙医以杏苏饮，新加糯苏饮投之，也如故。后续投以清络饮，倍其分量，二剂弗效。迁延二来复，热虽退而胸满气喘，兼有咳声无痰。至三星期后，乃就诊于本地颇有时誉之刘医，断为伤暑伏热，脉沉紧而微，法仍当主表，投以滑石、羌活等清暑利湿之药，用麻黄三钱半。余初意颇畏之，后以古人用之有至六两之先例，且现今医界正以其用量未得解决，亦何妨亲身一行实验也，遂如量煎服之。服后三十分钟，觉脉搏增加，血行旺盛，体温略觉增高，出汗三次，量不甚多，微透衣襟而已。五小时内，小便者三次，量较未服药前约增二分之一。此外并未感觉其他不良副作用之发生。翌日复诊，脉之紧张者已去其泰半，后进以他剂二服而安，今已还我健康矣。以余之实验推之，则麻黄之药用量可至四钱也。海内贤彦其有所研究讨论而昭示焉，斯不独余个人之幸，亦医林之幸也。”（录《医界春秋》第六十四期）经验之言，弥足珍贵。所谓“出汗三次，量不甚多”堪作“微似汗”或“微续汗”三字无上妙注。然则大论麻黄汤方后云“覆取微似汗”又岂非至真之言？我愿天下医士遇麻黄汤重证，能大胆用麻黄汤！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
