根据“爱国主义”原则选择故事

二、根据“爱国主义”原则选择故事

西方媒体尽管秉持客观公正的表面立场，但是在涉及与自己民族、国家的尊严、利益有关的国际事件时，却有着鲜明的倾向性，往往会根据所谓的“爱国主义”在对外报道上兴起自我检查之风，对有损民族尊严和国家形象的国际新闻尽量予以回避或歪曲。如1999年中国驻前南斯拉夫使馆被炸事件、2001年中美撞机事件美国媒体的报道，英国媒体2007年3月份关于禁止奴隶贸易200周年的报道，都突出有利于国家声誉的一面。

西方媒体根据“爱国主义”原则选择故事表现在西方媒体报道非洲新闻上，主要是回避西方殖民非洲的历史、回避西方国家参与或干预非洲的战乱和冲突。因此，对西方媒体来说，批评非洲不民主的领导人的报道是正常的，然而他们对西方民主国家支持的独裁者却很少提及。在报道冲突形势时也一样，西方提供武器的作用也很少报道。西方新闻媒体选择外国新闻通常是为了掩饰或简化西方政府和商业界在剥削非洲国家中所起的作用。^[20]

然而，非洲危机局势中西方的正面作用通常会被突出报道，这时西方有机会作为一个救世主式的人物出现，帮助不能自我救助的非洲。这通常也是西方的援助和救济机构得到广告宣传的时候。因此西方援助人员冒着生命危险去帮助非洲人，西方媒体会给予报道，却不会报道当地人每天去对付同样的局势。^[21]美国媒体在报道1992年美军出兵索马里时，不是讨论他们没有严肃对待索马里饥荒的过失，其集中关注的似乎是摄像人员能否用光记录美国海军陆战队飞机在摩家迪沙机场着陆这一故事。这种对事件戏剧化的描述，尽管符合商业化媒体讲述激动人心、能抓住读者的故事的需要，但并不是对索马里局势现实的公正描述，并不能帮助美国公众理解饥荒的原因，不能让他们了解饥荒威胁到非洲成百万人生命的现实。这也许有助于解释为什么非洲出现在西方媒体中的形象并不与非洲的现实吻合。