我国在开放存取期刊和机构资源库建设方面的进展

6.6.2　我国在开放存取期刊和机构资源库建设方面的进展

开放存取在我国还是一个新生的事物，相对于国外蓬勃发展的开放存取期刊和机构资源库建设，我国的实践发展尚处于初级阶段。根据调查和其他学者的了解^[15]，国内目前有15种学术期刊基本符合开放存取期刊的基本特征，这15种期刊名称为：《中国药理学报》、《国际网上化学学报》、《植物学报》、《中华医学杂志》、《动物学研究》、《中国昆虫科学》、《中国化学快报》、《细胞研究》、《植物生态学报》、《植物分类学报》、《生物多样性》、《植物学通报》、《中国图书馆员》、《亚太科学教育论坛》、《国际教育改革杂志》。截止2006年4月，被DOAJ收录的有9种中国期刊：《植物分类学报》、《国际网上化学学报》、《中华医学杂志》、《中国图书馆员》、《动物学研究》、《亚太科学教育论坛》、《细胞研究》、《生物多样性》、《国际教育改革杂志》。另外还有2种是在中国台湾省出版的，为《中国物理学刊》（Chinese Journal of Physics（Taipei））、《台湾数学期刊》（Taiwanese Journal of Mathematics）。这些期刊大部分都要求作者付费出版，有个别期刊只要求作者支付审稿费即可。在版权归属方面，有的期刊赞成版权归作者，有的赞成归编辑部，还有的通过签订协议解决版权问题，情况不一。

从我国开放存取期刊的发展现状可知，一方面，我国具备开放存取特征的期刊数量不是很多，相比我国每年多达数千种学术期刊的数量，只有十几种开放存取期刊，其比重是微乎其微的。另一方面，已出现的开放存取期刊大部分属于理工科领域，人文社会科学方面的开放存取期刊只有3种，这也是我国开放存取运动发展需要注意的一个问题。究其原因，主要是运行经费和质量控制这两个因素阻碍了我国开放存取期刊的发展。特别是我国科学研究中，对理工科的支持力度远大于人文社会科学的研究，理工科项目基金来源广泛、数量较多，无形中为向开放存取转换提供了有力支持。再者，广大科研人员还是比较重视科研成果的质量，一流的期刊必然要有一批优秀的主编、编委和同行审议人员为其论文的发表把好质量控制关，如果开放存取期刊没有好的质量控制手段，必然影响其在科研人员心目中的影响力，如此反复，也没有多少期刊愿意朝开放存取道路转变了。

相比之下，开放存取资源库却已有较大的发展。在开放存取资源库中较有代表性的实践成果有奇迹电子文库、中国科技论文在线以及香港科技大学OA仓储等（更多的实践请参看附录B）。下面对这三者简要介绍：

奇迹电子文库（http://www.qiji.cn/）：由一群年轻的中国科学、教育与技术工作者创办，非赢利性质的网络服务项目，是我国最早推行开放存取理念的数字资源库。其目的是为中国研究者提供免费、方便、稳定的eprint平台，并宣传提倡开放共享理念，使奇迹文库成为科研人员、学生及公众交流研究、传播科学的公益平台。目前奇迹电子文库设有数学、物理学、化学、材料科学、生命科学和计算机科学等分类，主要收录中文科研文章、综述、学位论文、讲义及专著（或其章节）的预印本，同时也收录作者以英文或其他语言写作的资料。主要经费全部来自个人捐赠。

中国预印本服务系统（http://prep.istic.ac.cn/）：是由中国科学技术信息研究所与国家科技图书文献中心联合建设的以提供预印本书献资源服务为主要目的的实时学术交流系统，是国家科学技术部科技条件基础平台面上项目的研究成果。该系统由国内预印本服务子系统和国外预印本门户（SINDAP）子系统构成。国内预印本服务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本书章，可以实现二次文献检索、浏览全文、发表评论等功能。国外预印本门户（SINDAP）子系统是由中国科学技术信息研究所与丹麦技术知识中心合作开发完成的，它实现了全球预印本书献资源的一站式检索。通过SINDAP子系统，用户只需输入检索式一次即可对全球知名的16个预印本系统进行检索，并可获得相应系统提供的预印本全文。

以上介绍的两个例子是学科范围的开放仓储库，香港科技大学科研成果全文仓储（http://repository.ust.hk/dspace，HKUST Institutional Repository）是由香港科技大学图书馆用Dspace软件开发的一个数字化学术成果存储与交流的机构专属知识库，收有由该校教学科研人员和博士生提交的论文（包括已发表和待发表）、会议论文、预印本、博士学位论文、研究与技术报告、工作论文和演示稿全文共1 754条。浏览方式有按院、系、机构（Communities ＆Collections）、按题名（Titles）、按作者（Authors）和提交时间（By Date）。检索途径有任意字段、作者、题名、关键词、文摘、标识符等。

我国的学科资源库和机构资源库的建设，呈现出以下特点：

一是在网站的体系设计和风格方面，多是参照、仿制国外开放存取资源库建设的实践。例如奇迹文库是参考国外预印本服务的模式arXiv.org和eprints.org建立的，香港科技大学OA资源库是利用DSpace软件运行的。这表明我国的OA资源库建设还是在国外的带动下开展，缺乏自主开发的开放存取软件。

二是缺少一些质量控制机制，过于随意。大多数国内的开放存取资源库都没有严格意义的审稿程序，通常只对论文进行简单的审核，不违反国家法律法规的要求就迅速发表。这样带来网上的信息质量良莠不齐。而国外的OA资源库已经逐步地将质量控制机制纳入了机构资源库和学科资源库来，例如arXiv.org已经对存入其中的预印本采取了同行评议。

三是我国的OA资源库在服务功能方面尚不太令人满意。以中国预印本服务系统为例，只能进行简单的分类检索和全文检索，类似于现在的搜索引擎，而不能提供更专业化、个性化、智能化的服务。