【摘要】：选择期刊(会议)，要符合发表论文的目的。其实，从学术上看，期刊(会议)本身是无所谓级别的，但有学术水准、影响力、传播范围的区别。事实上，国际上重要的学术文献检录索引机构的出版物，也是按照期刊(会议)论文的影响力和在学术共同体中的被认可度来衡量选择的。但是，不得不承认的事实是，在实行中的过度定量化、简单化的评价体系使得上述“原意”被异化了。
(一)学术期刊及会议的选择
选择期刊(会议)，要符合发表论文的目的。就是说，既然目的是与同行交流，就应该选择发表该领域研究较为密集、在该领域传播面较为广泛、同行们更为关注的期刊或会议。
这里，有个所谓期刊和会议的“级别”的问题。其实，从学术上看，期刊(会议)本身是无所谓级别的，但有学术水准、影响力、传播范围的区别。从整体上看(不是针对具体的每一篇文章)，一些期刊(会议)的办刊(会)水平在学术共同体中获得了更多的认可，更多高水平的论文在那里被呈现，更多的同行和读者愿意首先从这些期刊(会议)上了解相应领域的新进展，这样的期刊(会议)就是高水平的期刊(会议)。发表论文，应该选择本领域高水平的期刊(会议)。事实上，国际上重要的学术文献检录索引机构(如ISI等)的出版物(如SCI等)，也是按照期刊(会议)论文的影响力(影响因子)和在学术共同体中的被认可度(被引用率)来衡量选择的。一些单位把论文是否被SCI等收录作为衡量标准，其原意应该也是希望实现“同领域高水平”的导向。但是，不得不承认的事实是，在实行中的过度定量化、简单化的评价体系使得上述“原意”被异化了。对于这个问题，首先是学术机构和学术共同体要改进并完善评价体系和机制，真正体现质量和创新的导向;同时，作为负责任的学术工作者，要坚持学术道德规范、坚持学术的价值导向，“板凳宁坐十年冷，文章不写半句空”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
