沿街设摊乱象怎么处理

1.半数以上的居民认为非正规设摊现象处于“一般”状态

在对居民住宅区域周边非正规设摊现象的调查中,认为非正规设摊现象处于“一般”状况的居民占5 8%(见图6-1 1);通过对居民的访谈发现,在迎接上海世博会的过程中,闵行区各级城管部门加大了管理力度,非正规设摊现象得到很大的改善。

图6-11　居民对非正规设摊现状的评价

2.居民在非正规摊位购物的比例超过四分之三

居民对非正规摊位的物品总体呈现欢迎态度,在问卷调查中,在非正规摊位购物过的居民比例超过四分之三,而从来不去非正规摊位购物的居民只占2 4.4%(见图6-1 2),可见,非正规设摊有其存在的市场需求,比较受居民的欢迎。

图6-12　居民在非正规摊位购物的情况

3.居民总体感觉非正规设摊的扰民情况并不明显

居民总体上感觉非正规设摊的扰民情况不明显,认为非正规设摊给居民生活带来负面影响的仅占7.3%,认为非正规设摊对居民生活造成不便的占1 0.4%(见图6-1 3)。综合来看,大多数居民认为非正规设摊的存在给居民的实际生活带来便利,市场需求强烈,竞争优势明显。这一数据与城管部门的认识存在差距。

图6-13　居民对非正规设摊的总体评价

在对非正规设摊噪声影响的调查中,51%的居民认为影响一般,认为不嘈杂的占2 1%,而认为嘈杂的占2 1%,非常嘈杂的仅占7%(见图6-1 4)。

图6-14　居民对非正规设摊噪声影响的评价

在对非正规设摊卫生环境影响的调查中,居民反映非常影响环境的仅占12%,影响环境的占32%,有41%的居民认为对周围环境影响一般,有 1 5%的居民认为不影响环境(见图6-1 5)。

图6-15　居民对非正规设摊卫生环境影响的评价

非正规设摊给居民正常出行带来了一定的不便。居民认为非正规设摊完全不影响出行的仅占2 2.5%(见图6-1 6),可见,大多数居民认为非正规设摊对日常出行是有一定影响的,只是影响程度不同。

图6-16　居民对非正规设摊对出行影响的评价

4.大多数居民希望摊位继续存在

在调查中发现,居民对非正规设摊现象持默认或支持的态度,希望取缔的虽然占2 4.3%(见图6-1 7),但大部分居民希望摊位继续存在,只是希望在时间限制与地点选择上更加合理方便,并且不影响市容。

图6-17　居民对非正规设摊继续存在的意见

5.居民希望摊位继续存在的理由集中在购物方便和价格低廉两方面

居民在选择非正规设摊继续存在的理由时,大多数选择购物方便和价格低廉(见图6-1 8),这反映出摊位存在的优势所在,迎合了市场需求,相比正规的农贸市场而言,其竞争力不言而喻。

图6-18　居民希望非正规设摊继续存在的理由

6.四分之三的居民希望非正规设摊合法化

在调查中发现,7 3%的居民希望非正规设摊能够合法化(见图6-1 9),可见非正规设摊在事实上已经对居民的生活产生了重要的影响,给居民带来了实实在在的便利,受到相当程度的欢迎。

图6-19　居民对非正规设摊合法化的意愿