关于海洋生态系统管理的研究综述

在地方政府与企业的动态博弈中，假定企业对政府拥有的信息不完全，不确定地方政府对于实施基于海洋生态系统的海洋综合管理的成本收益，不能确定其对实施基于海洋生态系统的海洋综合管理的态度以及是否是持续的。根据以上假设，建立博弈树^[1]，如图5-1所示。

图5-1　政府与企业基于海洋生态系统的海洋综合管理实施的不完全信息动态博弈树

图中G为地方政府，E为涉海企业，N为由自然选择地方政府的相关制度、政策等对企业是否有效。围绕基于海洋生态系统的海洋综合管理实施，地方政府与企业的不完全信息动态博弈大致经历如下步骤：首先，地方政府根据自身成本收益情况判断在实施基于海洋生态系统的海洋综合管理上采取何种态度；其次，在政府决策后，企业根据自身成本收益选择是否转变传统的海洋开发方式，以适应基于海洋生态系统的海洋综合管理需要；再次，由自然选择地方政府在基于海洋生态系统的海洋综合管理中所制定的制度、政策等是否有效；最后，企业进一步判断地方政府所提供的政策环境下企业的自身效益情况，修正过去的选择。

由图5-1可以看出，地方政府与企业的博弈路径主要有6条。其中，能够实现企业转变开发利用海洋方式，符合基于海洋生态系统的海洋综合管理要求的博弈路径有两条：一种是地方政府对实施基于海洋生态系统的海洋综合管理态度积极，企业也选择转变开发海洋的生产方式，之后由自然选择判断地方政府所采取的各项措施政策有效，开发海洋的方式向符合基于海洋生态系统海洋综合管理的要求转变；另一种是地方政府对于实施基于海洋生态系统海洋综合管理的态度不积极，但在现有政策环境下，企业选择了转变开发海洋的生产方式，之后由自然选择判断当前的各项措施政策对于促进企业转变发展方式是有效的，企业的开发海洋方式得到了转变。

通过上述动态博弈过程可以发现，在微观层面，保证基于海洋生态系统的海洋综合管理顺利实施，其关键就在于企业根据基于海洋生态系统的海洋综合管理要求，转变开发利用海洋的方式所获得的收益要大于原有开发方式下所获得的收益。根据U（X2）＝U（e，f，g），企业一方面需要减少转变海洋开发方式对经济收益的影响，一方面需要从政策制度、社会舆论等方面增加对转变海洋开发方式的约束，即增加企业维持传统开发方式的成本；地方政府在两条实现发展方式转变的博弈路径中，分别表现为积极和不积极两种态度，但在不积极的态度下，必须依靠原有的政策制度环境下对企业转变海洋开发方式已存在的较强约束，或者是社会公众和企业能够自觉提升海洋生态文明的意识，在现实中，这显然存在较大的难度，因此地方政府对于实施基于海洋生态系统的海洋综合管理所持的积极态度对于发展方式转变具有十分关键的作用。