【摘要】：说话或对话是表示或突显主观情感的最为有效、最为直接的一种方式或手段。“胡+V”结构出现在叙述体、对话体还是描写心理活动的篇章中，其主观性的强弱表现有所不同。叙述体多为对客观事件的忠实描述，说话人对事件的评判较少，主观性较弱；对话体对客观事件的描写不多，听说双方传达的信息是彼此对于事件的观点与看法；心理活动记述的是说话人或句子主语对于现实情状的评论和态度，因此后两种语体都能够传递出强烈的主观情感。
说话或对话是表示或突显主观情感的最为有效、最为直接的一种方式或手段。（张谊生，2004：282）“胡+V”结构出现在叙述体、对话体还是描写心理活动的篇章中，其主观性的强弱表现有所不同。叙述体多为对客观事件的忠实描述，说话人对事件的评判较少，主观性较弱；对话体对客观事件的描写不多，听说双方传达的信息是彼此对于事件的观点与看法；心理活动记述的是说话人或句子主语对于现实情状的评论和态度，因此后两种语体都能够传递出强烈的主观情感。例如：
（12）马青和杨重坐在花房般镶着通体玻璃窗的咖啡厅的临窗座位上，看着来来往往的行人，听着一位老兄胡侃：“想想吧，万人大餐厅，多么壮观！多么令人激动！
（13）他得意地一甩头发，换口气说，“这位说了，你云山雾罩唾沫星子四溅胡侃乱吹，不就是想从我们哥们儿兜里掏钱么？这一套我们懂。”
（14）简言之，应该善加珍藏妥贴呵护诚心敬重的东西被我随随便便拿出来胡使，不说亵渎神圣也要讲暴殄天物。难怪李阿姨发那么大火。
例（12）为叙述体，该句描述了这样一个场景：马青和杨重听着一个陌生人不着边际又慷慨激昂地大声说话，属于忠实于事件的客观描写；例（13）为对话体，说话云山雾罩，唾沫星子四溅的人所发出的言论缺乏依据，“胡+V”结构是主观情态的体现；例（14）的心理描写中，“我”对自己暴殄天物的行为做出论断，属于主观色彩较强的自我否定。
据统计，在表示“言行无根据”意义的“胡”语料中，出现在对话体中的“胡+V”结构占总数的86.8%，即副词“胡”表示“言行无根据”意义时倾向于在对话体中出现，具有较强的主观情态。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
