【摘要】：也许有些人会说，牛顿的规则并没有强令我们认为那些我们清晰知道或者那些认为我们知道的起因存在并起作用，而是仅仅说到，我们已经令自己满意地认识到在自然中存在的那些种类的原因。与某些已知起因的某种类似是习惯性的前提，这样的假设可以形成解释力。最不可能的是，这样的解释拒绝笛卡儿的旋涡假设，而这，据我理解，恰是牛顿希望通过这个规则来谴责的。的确，毫无疑问，这种事实显示了笛卡儿关于太阳系的解释。
就好像是真的_科学发现的哲学
也许有些人会说，牛顿的规则并没有强令我们认为那些我们清晰知道或者那些认为我们知道的起因存在并起作用，而是仅仅说到，我们已经令自己满意地认识到在自然中存在的那些种类的原因。也许可以强调，我们有理由推断说，行星在运动中被一种吸引力控制，因为我们发现，直接处于观察和实验的物体中，此类运动是由吸引的力量引起，例如，地球的引力。也许可以说，我们可以基于类似的几点推导出将化合物的粒子结合在一起的力，或者将光的粒子发生折屈的力，因为我们看到了力产生的黏着和曲折作用。
但是，可以简单地显示，这样粗浅理解的规则失去了所有力量，它没有禁止任何假设，因为所有的假设都事先认定起因为如此这样，即在某种情况下，如同我们在行动中看到的一样。没人会想到通过将现象归于与我们所知道的完全不同力和介质来解释，因为在这个假定上，他怎么可以假装对假定的起因的结果进行推理，或证明它们可以解释事实？与某些已知起因的某种类似是习惯性的前提，这样的假设可以形成解释力。任何力、德行、共振、流体或介质可以通过对真实起因的这种解释被排除。最不可能的是，这样的解释拒绝笛卡儿的旋涡假设，而这，据我理解，恰是牛顿希望通过这个规则来谴责的。因为这种情况，如旋涡流体将物体带着在轨道的中心旋转，的确发生，但十分明显，不需要证据。任何旋转的气流或风都会将灰尘卷入到路上，并由此显示了这种作用的实例，因而可以证明将行星带入其轨道的涡流假设。的确，毫无疑问，这种事实显示了笛卡儿关于太阳系的解释。旋涡，在考虑此论题的这种模式中，无论如何都是与引力一样的运动的真实起因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
