【摘要】：对此，《华盛顿邮报》有明确的规定:对于错误，我们更正时不在内部做归属，例如区别记者错误还是编辑错误。《华盛顿邮报》的规定很明确:一是不在内部归属，比如邮报不会在正式出版的更正中告诉读者记者如何出错的。一般情况下也不会因错误责备某个人，而是以集体的形式做自我批评。二是对外部消息来源的错误可做归属。美联社规定，对图片使用说明性更正，重发带有更正说明的照片，并清楚标明是更正错误的重发照片。
四、错误的归属
所谓错误的归属，即在发表的更正中指出谁是报道错误的制造者，例如是记者的错误，还是编辑的错误？是传媒本身的错误，还是因使用其他传媒报道而导致的错误？对此，《华盛顿邮报》有明确的规定:
对于错误，我们更正时不在内部做归属，例如区别记者错误还是编辑错误。但是，更正我们收到的来自外部消息来源错误信息时，我们可以向读者解释那一事实。
《华盛顿邮报》的规定很明确:一是不在内部归属，比如邮报不会在正式出版的更正中告诉读者记者如何出错的。一般情况下也不会因错误责备某个人，而是以集体的形式做自我批评。二是对外部消息来源的错误可做归属。即向读者解释邮报是因为使用外部某消息来源的信息而出错的。
但是邮报的这一政策不适用于诸如杰森·布莱尔丑闻和杰克·凯利丑闻这样的重大错误的更正。如果一个记者或编辑发生了非常严重的错误，从《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《今日美国报》以及路透社的做法来看，通常会直接公开犯错者的名字，并指出其错误。
此外，一些西方传媒对图片的更正、现场直播的更正也做出明确规定。美联社规定，对图片使用说明性更正，重发带有更正说明的照片，并清楚标明是更正错误的重发照片。对现场直播，要是完全可能的话，应在同一次直播中更正错误。要是不可能，应确保更正的信息在下一个直播时段采用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
