细胞克隆的是与非

我们平时所说的克隆就是类似于复制、拷贝，从原型中制造出一个外表及遗传基因与原型完全相同的复制品。凡是来自同一个祖先，无性繁殖出的一群个体，也叫“克隆”。人们把这种来自同一个祖先无性繁殖的后代群体也叫作“无性繁殖系”，简单一点说克隆也就是一种通过人工诱导的无性繁殖方式。但是发展到今天，“克隆”的含义已经远远不只是“无性繁殖”，因为克隆与无性繁殖有很大的不同。而且由于克隆技术是无性生殖，所以它并不是根据基因重组、基因突变、染色体变异等原理而发明的技术，神奇的克隆正在不断地向人类展示它诱人的前景！

生物学上所说的克隆通常指的是克隆一个基因或是克隆一个物种两个方面。从一个个体中获取一段基因，然后将其插入另外一个个体，再加以研究或利用的过程就是克隆一个基因。有时候成功地鉴定出某种基因也叫作克隆，所以当某个生物学家宣布哪个疾病的基因克隆成功了的时候，其实也就是说确定了这个基因的位置和DNA序列，所以获得该基因的拷贝也被认为是鉴定此基因的副产品。

任何的克隆都是从胚胎干细胞或外周干细胞演变而来，所以干细胞的研究是当前生命科学的热点，被评为2l世纪最重要的十项研究领域之首。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。很多人都认为，对一个完整的生命个体进行克隆，无异于打开了潘多拉盒子，由于以往在克隆方面的很多尝试成功率并不高，所以人们并不知晓制约克隆效率的有关机制。但近来干细胞与克隆研究成果不断面世，又掀起了新的争议浪潮。

人们在害怕克隆成果可能带来危害的同时，又渴望克隆技术的问世，神话传说中，孙悟空用汗毛变成无数个小孙悟空的现象，其实就是人类对复制自身的一种幻想的表现。而当体细胞克隆羊“多利”出世后，这种幻想就好像一下子变成现实了，于是克隆迅速地成为世人关注的焦点。当然也有人会质疑:我们会不会跟在羊的后面呢？并为此惶恐不安。

但是，即便是面对人们反对克隆的呼声，科学家们依然没有放弃对克隆技术的执着追求，于是出现了牛、羊、鼠、猪乃至猴这种与人类特征最为相近的动物陆续被克隆成功的现实。人们没有理由否定科学家在未来会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人。克隆人不再是科幻小说中虚构的梦想，而是呼之欲出的现实。

但是，克隆人真的会像潘多拉盒子那样可怕吗？还是人们碍于传统伦理道德观念的阻碍才不能接受克隆人实验呢？人类千百年来所遵循的一直是性繁殖方式，而克隆人作为实验室里的产物，是人为的作用下操纵制造出来的生命。即使在开放的西方，这种抛弃了上帝、拆离了亚当与夏娃的克隆，也是遭到了许多宗教组织的极力反对。尽管科学家们一致认为，应该正视克隆人出现的伦理问题，但不能因此反对科技的发展进步。可是毕竟克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式，所有克隆人很难在人类传统的伦理道德里找到合适的安身之地。

科学就像一把双刃剑，一项科技的进步即使是有益于人类的，也需要人类正确对待和使用它，而不能因为其具有风险性就直接地给予否定。克隆技术确实有可能会和原子能技术一样，在造福人类的同时也有祸害无穷的隐患。但实质上技术本身并不会给人们造成恐惧，这种“技术恐惧”是因错误运用技术才产生的。曾经的试管婴儿问世时，也掀起过一阵轩然大波，但如今人们也已经逐渐地能够正确对待这一切了。而事实表明，高科技并不会给人类带来灾难，反而还有造福人类的功效。就克隆技术而言，“治疗性克隆”可能在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，也能为生物技术和医学技术带来巨大的作用。只要能加以正确利用，就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义以及它可能会为人类社会带来的福音。

人们想象中所担忧的克隆技术成熟之后，会有用心不良者借此技术克隆出千百个“希特勒”，或者其他的名人来混淆视听，只是对克隆的一种误解。因为克隆人被复制的只是遗传特征，而思维、性格等社会属性完全是后天生成的，不可能和被复制者完全一样。无论克隆技术怎样发展，克隆出来的也只是人的肉体，而不是人的灵魂，而且克隆人与被克隆人之间也会有明显的年龄差距。所以说克隆人并不是人的完全复制品，历史人物也不可能复生，人们也大可不必担心多出一个“自我”来。