听到的“真实”与见到的“真实”

（四）听到的“真实”与见到的“真实”

朋友告诉我，他看到了发生在她朋友身上的行凶抢劫案。她朋友是一家网络公司白领，那天因丈夫在家有事她也留在家里上班，承包剪草的一个男子当天正在她家前庭后院剪草。上午丈夫有点事开车出去了，她一个人在一楼客厅旁书房里电脑上作业。此时剪草的男子敲车库门说请求进屋上卫生间。

这是情理中事，她开了车库门后仍在低头做她的事。那男子进屋后发现家中只有她，顿起歹心。从车库里拿起一根木棒轻轻走进她的办公房，从后面打击头部将她击昏过去（头部严重受伤）。然后将她拖在一个大沙发后面掩藏起来，男子在楼上楼下房间翻箱倒柜寻找现金与值钱的小件，然后溜走。

等到女士丈夫回家，好一阵没见妻子，才发现家有罪犯作案踪迹，连忙一边向“911”报警，一边寻找妻子。终于在沙发后面把昏迷不醒的妻子找出来急送医院。

事后案犯当然不难抓获。听警方说，案犯系“失业已久”者，为了钱铤而走险；因见有条件作案顿起“窃财野心”。像这样的事件的确让人听了心惊肉跳，感到美国犯罪的可怕。

随便浏览报刊网络，报道美国各类犯罪不少。特别是枪杀案、抢劫案和校园案件，许多都伤及人命。

也有报道称，过去三十年来，美国犯罪率虽然持续下降，但是它的犯罪率在西方国家中仍算高的，也高于中国。美国监狱服刑人数有两、三百万，人满为患，几乎是人口的百分之一。

但在美国生活过的大多数中国人又都觉得美国社会治安良好，大多数时间有安全感。我自己就是这样，往返美国许多次，累计住在美国的时间加起来少说也有好几年，没见着，更没自己碰到过犯案者，就连小偷小摸也没见到过。而这样的感觉决非只我一人，多数到过美国的华人同我一样。他们只在回国时相互叮嘱：回中国要小心，国内偷盗扒窃太普遍！

为什么会有这种矛盾状况？难到国际流行的统计数据长期错误？经过仔细了解，发现原因之一是美国的犯罪率统计方法与中国不同。在美国，公共场所（除了酒吧）如大街上、电影院喝酒（包括啤酒），会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭，都算在犯罪记录里。打架斗殴、严重超速、酒后驾驶、闯红灯也算犯罪范畴。联合国“国际犯罪防范中心”曾经通报了各国政府上报的统计数据，列出了刑事犯罪率最高的10个国家和刑事犯罪率最低的10个国家，仔细一看，刑事犯罪率最高的都是发达国家，其中有美国，刑事犯罪率最低的都是第三世界国家，其中有中国。

这种由各国政府上报的统计数据，因为没有定义一个统一的犯罪标准，其排名和可比性很值得讨论。

再一条就是美国媒体在报道社会安全、违法犯罪方面的透明度高。美国一旦有人命案，几乎很快全世界就传播开了。这当然是好事，说明人家没什么“家丑不可外扬”的。因此，也就产生了美国犯罪案“多如牛毛”的感觉，特别那些身在其外，没来过美国，对美国多少还带些神秘感的人们。

不过，美国的校园没校门、没围墙、没保安、没监控系统；家庭住宅也很少装有什么防盗网之类的东西，这些却是肯定的，从一个方面说明美国社会有较好的安全感。

社会需要文明与道德的精神约束，更需要法制强制管理。不管联合国公布的数字如何，纵观美国社会的法律执行，其力度应当是肯定的。评价一个社会的治安状况不能绝对化，就算数据上因口径不同而有些“虚高”，整体上说，美国社会的犯罪状况依旧相当严重，尤其是在眼下高失业率、金融危机阴影笼罩之下，显得更为突出。

2011年9月