贪官无耻折射出权力无耻

江苏省睢宁县水利局原局长张新昌因受贿罪受审时，不仅对自己的罪行突然翻供，而且对于收受下属钱物的辩解也颇有“创意”：行贿的人“都是含着眼泪让我把钱收下的，我觉得不收就对不起他们”。贪官语出惊人，满座哗然。

大千世界，无奇不有，无耻之尤，官场亦见。面对张新昌一番恬不知耻的假话、鬼话、屁话，人们感到惊诧、困惑和愤怒，但笔者却相信他说的是真话、实话、心里话。当一个人心理扭曲、道德变形时，自然会黑白不分、是非颠倒，有丑不以为丑，有耻不以为耻，有罪不以为罪，便是一种常态和惯性了。湖南省郴州市原市委书记李大伦贪污受贿案发后，该市“纪委书记”——第一贪曾锦春在一次会议上抢先发言说：“李大伦出事是迟早的事，他台上讲的是一套，台下做的一套，表里不一，阳奉阴违，群众反应很大。”而就在发言的当天晚上，他却在会议地点向一名老板索贿20万元。贪官奇妙的辩解，贪官评论贪官，这是多么绝妙的讽刺啊！

世界上只有不要脸的人才能说出不要脸的话，做出不要脸的事。秦朝赵高指鹿为马，颠倒是非，为所欲为；唐代李林甫口蜜腹剑，“唯务陷人”，干尽坏事；南宋秦桧发明“莫须有”，罗织罪名，陷害忠良，卖国求荣；至于“十年动乱”时期，林彪、“四人帮”惯用“万岁不离口，语录不离手；当面流眼泪，背后下毒手”，更是把贪官奸雄的卑劣伎俩推向了登峰造极的地步。张新昌、曾锦春之流俨然以谦谦君子的形象评贪官，厚颜无耻地为自己的罪恶诡辩，以极其丑陋蹩脚的表演，续写了新时代的《厚黑大全》。厚黑学教主李宗吾曾开诚布公地告诉读者一个“秘诀”：“厚黑的施用，定要糊一层仁义道德，不能把它赤裸裸地表现出来。”满嘴仁义道德，干的是男盗女娼，这是古今中外大小贪官的共同脸谱和惯用手段。如果说中国历史上李林甫、秦桧等贪官奸雄多以陷害忠良、排除异己为主的话，现在市场经济条件下的贪官，不仅浑身沾满散发着金钱的铜臭味，而且善于伪装粉饰，给自己点缀耀眼的彩带和光环，把厚黑学、厚黑经已运用发挥得淋漓尽致，炉火纯青，大有青出于蓝而胜于蓝的势头。

其实，正如林语堂先生所云：“西洋镜一经拆穿，则牛渚燃犀，百怪毕现，受厚黑之牺牲者必少，实行厚黑者，无便宜可占，大诈达奸，亦无施其奸矣！”世界上本无免费的晚餐。行贿者之所以流着泪送钱送物，受贿者之所以能坦然索贿受贿，归根结底是个“权”字在作怪。献媚迎奉的官迷流着泪送钱物是为了求得投靠往上爬的阶梯，利欲熏心的投机商人流着泪送钱物是为了攫取更多的高额利润，弱势部属流着泪送钱物是为了乞求生存的空间。由此看来，权力确实是一把“双刃剑”，可以造福于人，也可以祸害于人。公共权力原本是为公众办事、服务、谋利的，但当公权被私用、滥用时，就会变质向反面转化，必然吸引像苍蝇逐臭一样的权力崇拜者，他们采取各种手段，将握有公权者或用金钱买通，或用美言捧晕，或用美酒灌醉，或用美女摆平，进而演绎出一幕幕权钱交易的肮脏闹剧，其结果，使行贿者顺理成章地进行，使受贿者心安理得地索取，屡屡成就丑恶甚至罪恶。

“痛莫大于不闻过，辱莫大于不知耻。”当官员彻底失去了羞耻之心的时候，权力也就会如影随形、助纣为虐，成为无恶不作的魔剑，为假恶丑开道，向真善美开刀。明白此理，就会对张新昌、曾锦春之流的丑言、丑态、丑闻不足为怪了。有道是“天作孽，犹可违；自作孽，不可逭”。“劝君莫做亏心事，古往今来放过谁”，“自古杀人杀自己，谁云天眼不恢恢”。凡置党纪国法于不顾滥用公权谋私者，必将被钉在历史耻辱柱上受到严惩。曾自称是“告不倒、查不倒、管不倒”的“三不倒”书记曾锦春是这样，道貌岸然、花言巧语、厚颜无耻的局长张新昌是这样，一切贪官都会这样。历史是面明察秋毫的镜子，把各种人物形象显示得纤毫毕露，赏罚分明，历史是公正的，也是无情的。