打死人质之后

打死人质之后

前一段时间东北出了件事，一位农村青年在一座城市的大街上绑架劫持了一名自驾车的富婆，此事让一位出租车司机看见了，他开车别住了被劫持的车，并报了警。警察来了，警官来了，副市长来了，一个个与绑匪谈判。绑匪起初胃口较小，开价一万人民币，后来听说副市长大人到了，要价开到了十万元。围绕赎金与如何脱身的问题，双方对峙三四小时，后来警察忍不住了，想开枪击毙绑匪了事，但可悲的是枪法不好，枪响了，绑匪未被立刻击毙，他开杀戒了，在人质脖子上抹了一刀。后来绑匪死了，人质送医院抢救无效也死了。挺可悲的。如果能有谈判专家攻心，使绑匪醒悟；如果能网开一面，让他拿着钱带人质走，待人质安全获释后再予追捕，都不可能造成人质的死亡。

前一段时间我们西北也出了件事，一位富商的太太被绑架了。绑人的是富商的生意伙伴，因富商欠债不还，为追债，他绑了富商的老婆。据说被绑人的亲属报警了，据说警察出动了，又据说警察开枪了，开了三枪，两枪打中了人质，一枪打中了绑匪。人质死了，绑匪活着。这事有点滑稽，也有点残酷。解决问题只能靠枪吗？靠枪你打该打的人呀！能不能让把账还了，人家自然放人，你公安机关再追捕再治绑人者的罪呢！

对于不是严重危害公共安全的绑架事件，处理的方式是否可以多一些，灵活一些？是否可以不必搞鱼死网破那一套？

绑架人质的事件，在我们国家，是近些年才多起来的，即市场经济体制逐步建立起来后才多起来的。国人包括警察，面对突如其来的绑架事件，常常手足无措，不知如何处置。很多绑架事件，处理得都较随意，即不顾时间地点条件，不顾人质的生命安全，一律采取强硬措施，一律以武力解决。从表象上看这是方法问题，而实质呢，是缺少以人为本的理念和人文关怀精神。说白了，就是不太拿人质的生命当回事，三下五除二，处理了事情，回去交差了事。这种事使人迷惑，既然你警察出马，人质一个个死去那还能报案敢报案吗！既然你警察要解救人质，在人质生命没有绝对保障的前提下，你又何必鲁莽行事！

绑匪撕票、打死人也许正常，而警察开枪，直接或间接打死人质，让人心里怪怪的，不说不爽，说出来还是不爽。打死人质之后，有关方面似应认真思索一番，有一些改进才对。有吗？不知道。

2004．8．8