中国社会的解剖图

翻开《毛泽东选集》第一卷，首篇就是毛泽东早期的政治论文《中国社会各阶级的分析》（以下简称《分析》）。这是展示毛泽东写作天赋的代表作之一，值得仔细赏读。

《分析》的主题具有鲜明、深刻之美。

主题是文章的灵魂，必须鲜明、深刻。毛泽东政治论文的主题向来以博大精深，关乎国家前途、民族命运、社会发展而著称，是顺应历史发展要求的产物。

第一次国内革命战争时期，中国共产党正处于幼年时期。这时，以陈独秀为代表的右倾机会主义，只顾同国民党合作，忘记了农民；以张国焘为代表的“左”倾机会主义，热衷于搞工人运动，同样忘记了农民。他们都感到革命力量的不足，却不知道革命的同盟军在哪里。

在中国共产党面临巨大困惑之时，毛泽东的内心极不平静：中国革命到底为了谁？谁是革命的领导力量？谁是革命的同盟军？靠什么力量才能点燃中国大地上的革命烈火，去熔化和摧毁旧世界？他在独立而认真地思考着。

正当幼年的中国共产党，忽略农民的革命力量，只注意搞城市斗争，走了不少弯路。惨痛的教训震撼着毛泽东，也促使他深入思考着中国革命的许多重大问题。生于农村并对农民有着深入了解的毛泽东，渐渐地将自己的注意力转向中国农村的劳苦大众。他终于领悟到，广袤的农村是孕育革命胜利的土壤，亿万农民才是分布在中国大地上的干柴烈火。《分析》一文，就在这样的背景下应运而生了。

《分析》的主题思想深刻而鲜明，那就是：分清敌友是关系到中国革命成败的首要问题，要取得革命胜利必须依靠农民的力量。这个主题，对于尚在幼年时期并遇到巨大困惑的中国共产党来说，发挥了重要指导作用，也让党内的机会主义者清醒了许多。不仅如此，这个主题思想，为毛泽东开创以农村包围城市，武装夺取政权的革命道路，奠定了坚实的思想基础。

那么，在纷繁复杂的斗争形势下，到底怎样分清敌友呢？

毛泽东教给共产党人一把锋利而灵验的解剖刀，就是运用阶级分析的方法，剖析中国社会各阶级所处的经济地位，考察他们对于革命所持的政治态度。可贵的是，毛泽东不仅提出了科学可行的方法，而且展示了他采用此法分析中国社会各阶级的过程和结果，为我们勾勒了一幅中国社会的解剖图。文章的重要价值正在于此。

《分析》的结构具有严谨和谐之美。

考察该文的逻辑结构，可知它按照提出问题——分析问题——解决问题的思维过程纵向展开，表述形式则依据“总—分—总”的顺序对应推进，整体上呈现出层次清楚、首尾呼应、过渡自然、浑然一体的鲜明特点。

文章第一段承担着提出问题、概括领起的功能。只见毛泽东以设问的方式，劈头就问：

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。[2]

这个开头，用语新颖，起句就问，一问再问，富于变化，冲击力强。虽说只有两问，却犹如掀起两道巨澜，不仅振聋发聩、撞击人心，而且提出了全篇的中心问题，指出了分清敌友对于中国革命的重大意义。

为了说明“首要问题”的重要性，毛泽东深怀感慨地指出：

中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。[3]

这是对历史规律的揭示，是斗争经验的结晶，可谓高屋建瓴，深入浅出。

那么，究竟谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？为什么说这是革命的“首要问题”呢？读者势必非常乐意阅读下文。试想，如果开头平铺直叙、坐而论道：“我们要分清敌人和朋友，这是革命的首要问题。”虽然意思不坏，但是缺少吸引力，很可能赶跑了读者的阅读兴趣。

《分析》的主体部分是对中国社会各阶级状况的展开分析。

毛泽东巧妙地运用过渡艺术，引出了主体内容。他说：

我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。

中国社会各阶级的情况是怎样的呢？[4]

这两句话，把前面提出的问题和要展开的具体分析，巧妙连接起来，使文章行云流水般过渡到第二部分——分论，开始分析问题。

一句“中国社会各阶级的情况是怎样的呢？”提示读者随着文章内容的转换，去阅读和思考新的问题。倘若没有这个过渡，前后层次之间不仅由于缺乏必要的联系而造成文意中断，而且还会显得过于生硬唐突，文章结构的严谨和谐之美自然受到一定影响。

分论是全篇的主体，毛泽东采用了详细分述的方法，展示了分析过程。

毛泽东擅长在纷繁复杂的情况下，理出事物的头绪。

只见他俨然一位技艺娴熟的外科医生，握紧手术刀“喀嚓、喀嚓”，手起刀落，从中国社会肌体中剥离出“地主阶级和买办阶级”、“中产阶级”、“小资产阶级”、“半无产阶级”、“无产阶级”、“游民无产者”，然后开始具体的解剖分析。

他向人们展示了各阶级的主要成分、阐明了他们所处的不同地位以及对革命的不同态度，指出他们有的与中国革命格格不入，始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派；有的对于革命具有矛盾的态度，有时赞成革命，有时又怀疑革命；有的害怕革命，但是决不反对革命；有的极易接受革命宣传，是革命的可靠同盟军；有的是新生产力的代表，是中国革命最进步的阶级，是革命运动的领导力量。

经过精辟恰切的解剖分析，毛泽东让人们看清了：应该由哪个阶级领导中国革命？应该团结谁？依靠谁？应该争取谁？打击谁？中国革命的阶级阵线立刻泾渭分明了。这就为中国共产党制定正确的革命路线、政策和策略提供了重要依据，为争取中国革命的胜利奠定了坚实的基础。

《分析》的最后一段是对全文的归纳总结。从文章的思维逻辑上说，是解决问题的部分。为了让人们在纷繁复杂的阶级关系中始终保持头脑清醒，分清敌友，毛泽东作了“总结发言”：

综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一切反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。[5]

应当说，这是在分析了各阶级的经济状况及其对革命的不同态度之后，得出的符合事物本来面貌和文章逻辑规律的必然结果，可谓瓜熟蒂落，水到渠成。它与开头相互呼应、顾盼有情，不仅保障了文脉畅通，而且把文章的写作目的和结论推到读者面前，主题也得到进一步强化。

综观《分析》的整体结构，真正达到了前人倡导的“起要美丽，中要浩荡，结要响亮”的境界。开头新颖别致，引人注目；主体饱满富博，气势沉雄；结尾斩钉截铁，不容置疑！通篇逻辑严密、结构完整、和谐有致、浑然一体。

《分析》不仅结构严谨和谐，而且实现了入情入理的分析和生动形象的表达的完美统一，这是撰写政治论文的难能可贵之处。

比如，毛泽东把中产阶级的两重性，即他们对革命的矛盾态度，进行了深入透彻的分析：

他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。[6]

接着，毛泽东引用了戴季陶的追随者们发表在北京《晨报》上的言论，来为中产阶级画像：“举起你们的左手打倒帝国主义，举起你们的右手打倒共产党。”这些生动形象的语言，使得中产阶级左右摇摆、矛盾惶遽的心态跃然纸上、惟妙惟肖。

随后，毛泽东把中产阶级在革命斗争考验面前的两种表现，作出准确的说明：他们要实现民族资产阶级统治的国家的企图是完全行不通的，“因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力树起了两面大旗：一面是红色的革命大旗，第三国际高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中产阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们‘独立’的余地。”

毛泽东对中产阶级的分析着墨并不多，却都是对实际生活中观察到的现象的提炼和集中，是很典型的概括。所以寥寥数笔，就画出了中产阶级的两面性特点，比起单纯下个定义要生动和鲜明得多！中国民主革命的大量事实，完全证实了毛泽东的科学分析和准确判断。

毛泽东对小资产阶级的解剖分析同样入骨三分。他把小资产阶级这个整体，按其经济地位的差异分成三个部分。他的描述生动传神。

第一部分是有余钱剩米的，他们用体力或脑力劳动所得，除自给外，年年有剩余。“这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命……对于革命取怀疑态度”。“这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。”[7]你瞧，毛泽东把小资产阶级右翼对待革命的态度活脱脱地展现在人们面前。

接着，毛泽东分析了小资产阶级的第二部分：他们在经济上大体可以自给，“他们也想发财，但是赵公元帅总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。”他们“必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫‘洋鬼子’，骂军阀叫‘抢钱司令’，骂土豪劣绅叫‘为富不仁’”。对于反帝反军阀的革命运动，他们“仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。”[8]毛泽东把小资产阶级的中间阶层痛恨洋人和军阀，却既不参加也不反对革命的中立态度，描述得很贴切。

毛泽东对小资产阶级第三部分的描述更加鲜活有趣：他们原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。“他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：‘咳，又亏了！’这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，‘瞻念前途，不寒而栗’。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。”

由于这三种人生活境遇不同，毛泽东为他们对待革命的态度下了这样的结论：“在平时各不相同；但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹胁，也只得附和着革命。”这个结论恰当准确，符合实际。

《分析》的修辞艺术也是令人称道的。

篇首的几个设问用得精当，给人气势壮美的感受；展开分析时的夸张“垂着一尺长的涎水”以及称呼洋人和军阀时的借代，用得生动形象；分析民族资产阶级和小资产阶级的政治态度与经济地位时的引用，绘声绘色，自然贴切，恰倒好处。这些修辞方法，起到了增强表达效果的绝妙作用。至今提起《分析》一文，很多读者都清楚地记得这篇文章，甚至能准确背诵开头的那几句经典语言！这不能不说是设问艺术的巨大功效。

《分析》一文所描绘的中国社会的解剖图，为共产党人认识中国社会，分清敌友，制定新民主主义革命的一系列方针政策，发挥了巨大的指导作用。

[1]《叶子龙回忆录》，中央文献出版社2000年10月第1版。

[2]《毛泽东选集》，北京：人民出版社1991年版，第一卷，1页。

[3]同上，3页。

[4]同上。

[5]《毛泽东选集》，北京：人民出版社1991年版，第一卷，9页。

[6]《毛泽东选集》，北京：人民出版社1991年版，第一卷，4页。

[7]《毛泽东选集》，北京：人民出版社1991年版，第一卷，5页。

[8]同上。