【摘要】：白乐天《琵琶行》一篇，读者但羡其风致，敬其词章，至形于乐府，咏歌之不足，遂以谓真为长安故倡所作。东坡谪黄州，赋《定惠院海棠》诗，有“陋邦何处得此花，无乃好事移西蜀”、“天涯流落俱可念，为饮一尊歌此曲”之句，其意亦尔也。已经也和《琵琶行》相同。
【原文】
白乐天《琵琶行》一篇，读者但羡其风致，敬其词章，至形于乐府，咏歌之不足，遂以谓真为长安故倡所作。予窃疑之。唐世法网虽于此为宽，然乐天尝居禁密，且谪官未久，必不肯乘夜入独处妇人船中，相从饮酒，至于极弹丝之乐，中夕方去②，岂不虞商人者它日议其后乎①？乐天之意，直欲掳写天涯沦落之恨尔。东坡谪黄州，赋《定惠院海棠》诗，有“陋邦何处得此花，无乃好事移西蜀”、“天涯流落俱可念，为饮一尊歌此曲”之句，其意亦尔也。或谓殊无一话一言与之相似，是不然。此真能用乐天之意者，何必效常人章摹句写而后已哉？
【注释】
①不虞：不忧虑，不担心。②中夕：半夜。
【译文】
白乐天（白居易）所写的《琵琶行》一篇，读到的人都欣赏其中的风度品格，敬佩其中的遣词用句，以至于编成了谱曲来传唱，传唱还觉得不够，于是称它的确是为长安原来的娼妓所写的。我暗地里对这个说法十分怀疑。虽然唐朝时的法律要比现在宽容，但是白居易毕竟曾经居住在要严格控制进出的官府之中，而且刚刚被贬官没多久，一定不会趁着夜色进入到独处的妇女的船里饮酒，甚至极尽弹奏丝弦乐器之乐，到了午夜才离开，这样难道不怕人们在日后背后议论吗？白乐天的写诗本意，直接想要说明沦落天涯的遗憾而已。苏东坡被贬到黄州的时候，曾经写了《定惠院海棠》一诗，里面有“陋邦何处得此花，无乃好事移西蜀”、“天涯流落俱可念，为饮一樽歌此曲”这样的句子。已经也和《琵琶行》相同。有人说这两首诗没有一词一句是相同的，其实并非如此。苏东坡想要去效仿白居易的话，又怎么会像普通人那样一字一句地去模仿呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
