首页 理论教育 黄苏《蓼园词评》

黄苏《蓼园词评》

时间:2022-01-01 理论教育 版权反馈
【摘要】:黄苏以《草堂诗余》为选源重选一过,汰其近俳近俚诸作为《蓼园词选》,即与谭献同意。唐圭璋先生辑《词话丛编》时,录出况氏之序及黄苏笺评之语,汇为一帙,名之曰《蓼园词评》。黄苏《蓼园词选》与张惠言《词选》作于同时,其评词亦如张惠言,一是将词上溯《风》、《骚》。唐圭璋先生《词话丛编》辑录其笺评为《蓼园词评》,题作“清黄氏撰”。

20.黄苏《蓼园词评》

【作者小传】

黄苏,原名道溥,字蓼园。广西临桂(今桂林)人,乾隆五十四年(1789)举人。况周颐姊夫之曾祖父,曾选评《蓼园词选》。生平见梁章钜《三管英灵集》卷三十二(清刻本)、蒙起鹏《广西近代经籍志》卷四(民国十六年版)。

【成书时间】

蒙起鹏《广西近代经籍志》卷四集部之一著录有黄苏《词选》,笺云:

《凤芸阁读书话》:“……黄氏蓼园此选,取材《草堂》,而汰其俳俚者,一以浑成为指依。学之得其成就,可以进于高深;即不然,亦绝不致少蹈纤佻浅陋之弊、游骑之失。”

况周颐《蓼园词选序》亦云:

《蓼园词选》者,取材于《草堂》,而汰其近俳近俚诸作者也。每阕缀以小笺,意在引掖初学。[113]

《草堂诗余》一书,谭献《复堂词话》云如能芟除其中柳永、黄庭坚、康伯可、僧仲殊诸人恶札,“则两宋名章迥句传诵人间者略具”[114]。黄苏以《草堂诗余》为选源重选一过,汰其近俳近俚诸作为《蓼园词选》,即与谭献同意。《蓼园词选》起玄真子《渔歌子》,迄周美成《六丑》,都213首,仍依调排列。选词最多者为周邦彦,共选其词23首。所选词中共106调、210首词有笺评,择录名家词话或宋人词选、笔记等作笺,并加以按语。其所征引或标书名,或标作者,共36种。所引以沈际飞语为最多,凡67则,余则黄癉、胡仔之语亦颇多。是书当成于乾嘉年间,然一直湮没无闻,直至民国九年(1920)赵叔雍才谋付排印,并由况周颐作序推奖,“所谓前人名句意境绝佳者,皆载在是编也”[115]、“浑雅温丽,极合倚声消息”[116],始得彰显于世。唐圭璋先生辑《词话丛编》时,录出况氏之序及黄苏笺评之语,汇为一帙,名之曰《蓼园词评》。

【内容述略】

黄苏《蓼园词选》与张惠言《词选》作于同时,其评词亦如张惠言,一是将词上溯《风》、《骚》。如评辛弃疾《鹧鸪天·秋意》云:“其有《匪风》、《下泉》之思乎?可以悲其志矣。”评贺铸《浣溪沙·春怨》云:“意态浓腴,得骚怨之遗韵。”评叶梦得《贺新郎·初夏》云:“‘采苹花’,即《离骚》摘芳草之意也。”评刘过《贺新郎·游湖》云:“前阕尤奇崛郁勃,得《骚》、《雅》之遗。”二是论词亦以比兴寄托为主。其评语明言寄托者达90余首,如评秦观《阮郎归·春闺》云:

此词疑少游坐党被谪后作。言己被谪,而众谤尚交眐也。“绕”字有纠缠不已之意。风雨相逼,至“花无可飞”,则惨悴甚矣;“池欲生漪”,亦“吹皱一池”之意也;“日西”,言日已暮而时已晚也;“整顿残棋”而“应劫迟”,言欲求伸而无心于应敌也。词旨清婉凄楚,结末“沉吟”二字,妙在尚有含蓄。

评韩驹《念奴娇·咏月》云:

此词总是忧君忧国之念,触题而发耳。题是“咏月”,开首从秋字写起,渐入到月,固就月说到娥之幽独,即是苏东坡“琼楼玉宇,高处不胜寒”之意,借以比君势之孤也。次阕就望月之人,独立无偶,以见己之独立少同心也。结处“此情谁会”,不过叹想得同志之人耳。比兴深切,含而不露,斯为情景交融者。凡写景而不寓情则意尽,言中便少佳致。

黄氏以比兴言词圆通而不武断,如评张先《菩萨蛮·咏筝》云:“写筝耶?寄托耶?意致却极凄婉。”评秦观《八六子·春怨》云:“寄托耶?怀人耶?词旨缠绵,音调凄婉如此。”诸如此类,并不断言其定有寄托。

黄氏也不尽以寄托说词,其评词中尚有许多仅从内容或形式入手分析。如评周邦彦《早梅芳》(晓别)之章法云:

前阕由“晓”字写入,渐引到“别”字,是未别以前也。次阕从别时写起,说到别以后,是去路也。词意绵密细腻,无一剩字。

又如评张孝祥《念奴娇》(洞庭青草)云:“写景不能绘情,必少佳致。此题咏洞庭,若只就洞庭落想,纵写得极壮观,亦觉寡味。此词开首从洞庭说至‘玉界琼田三万顷’,题材已说完,即引入‘扁舟一叶’。以下从舟中人心迹,与湖光映带,写隐现离合,不可端倪。是一是二,自尔神采高骞,兴会洋溢。”类此者尚多。

【版本考略】

《蓼园词选》有1920年惜阴堂排印本、上海聚珍仿宋印书局重印本、1988年齐鲁书社出版《清人选评词集三种》本(尹志腾校点,其第一种即此书,并考证作者为黄苏)。唐圭璋先生《词话丛编》辑录其笺评为《蓼园词评》,题作“清黄氏撰”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈