王岩叟日录王岩叟日录

王岩叟日录

王岩叟

王岩叟（1043～1093），字彦霖，大名清平（今山东临清）人。嘉祐六年（1061）进士。哲宗初，为监察御史。元祐元年（1086），迁左司谏，历侍御史、起居舍人、中书舍人、权知开封府等。六年二月，为签书枢密院事，次年罢知郑州，徙知河阳，卒，谥恭简。著有《大名集》、《系年录》、《韩魏公别录》等，多散佚。《宋史》卷三四二有传。

王岩叟《日录》，李焘《续资治通鉴长编》尝有引录，始元祐六年（1091）四月，至七年三月止，推知当为其签书枢密院事时所撰。今据《长编》所引辑录。

先是，太史奏：“五月朔，日当食六分。”给事中朱光庭上疏，请修德应变。枢密院奏事已，韩忠彦进曰：“昨十五日，月当食，阴云不见，足以彰圣德。”王岩叟曰：“窃知五月朔日当食。日食与月食不同，自古圣人极以为重。《诗》云：‘彼月而食，则维其常。此日而食，于何不臧！’人君睹天变，要当恐惧修省。”忠彦曰：“视朔宜且罢，仍只从中指挥。”岩叟曰：“两汉多因日食下诏，及群臣所上章疏，若宣谕讲读官令具录进入，陛下试阅之，宜有益于圣德。”《长编》卷四五七元祐六年四月丙辰条注“此据王岩叟四月二十二日所录”。

三省、枢密院同进呈熙河、延安二捷报。苏辙奏曰：“近日边奏稍频，西人意在得二堡。今盛夏犹如此，入秋可虞，不若早商量了当。”意欲与之。吕大防曰：“此不可。国家岁以二十五万银绢赐与，在西夏当一百万，岂可恣其侵侮？亦须恩威并行。”王岩叟曰：“形势之地，岂可轻议弃与？不知既与，保其后不更要否？”太皇太后曰：“夷狄无厌。”刘挚曰：“夷狄诚无厌。”岩叟曰：“不可一向示弱。”韩忠彦曰：“看道理如何耳。”遂退。忠彦意与辙同，独岩叟以为质孤、胜如两堡自元丰用兵有之，元祐讲和画界，当在我地，而西人力争，盖兼形势膏腴之利，失之则兰州、熙河遂危，故主范育议，谓不可弃。而赵卨意在与之，辙自执宪主卨议，故进说如此。《长编》卷四五八元祐六年五月己未条注“此据王岩叟五月二日所录”。

是日，枢密院进呈：“西人初报十五日过界，既而寂然无耗。至十九日，忽然却来计会。盖每岁不来界上，必令人去体问招呼，今岁预戒边臣，如不来则勿问，所以今日自至。”太皇太后曰：“不计会甚善。”《长编》卷四六〇元祐六年六月甲寅条注“此据王岩叟《日录》附见”。

又进呈：北人到雄州，三接人从争三揖，就坐自来皆三揖，今欲止一揖，意为雄守王崇拯及接伴宇文昌龄坚执，俾如例。太皇太后曰：“须放些劣相。”《长编》卷四六〇元祐六年六月甲寅条注引王岩叟《日录》。

先是，吕大防与同列议南都宫阙不修，可以五万贯修之，因移用臣为管辖鸿庆宫，令措画。王岩叟密以短封告大防及刘挚曰：“若复使用臣预土木，必动议论。”挚甚然之，大防不答。逾半岁而用臣叙复，卒罢之。《长编》卷四六五元祐六年八月庚辰条注云“吕大防欲令用臣修南京，据王岩叟三月二十八日所录”。

是日，三省、枢密院同奏：“乞将勒住夏国岁赐分给与河东、陕西经略司添助汉蕃功赏，庶可激扬士气。”太皇太后曰：“甚善。”《长编》卷四六七元祐六年十月丁卯条注“此据王岩叟《日录》”。

岩叟退，韩忠彦曰“帘中语甚壮”，聊以讽之。《长编》卷四六七元祐六年十月丁卯条注引王岩叟《日录》。

蔡確怨毒，使刘挚分付右仆射与之，亦牢笼不得。《长编》卷四六七元祐六年十月癸未条注引王岩叟《日录》。

朱光庭再知亳州，吕大防以其召而不至，又不悦其封还麻制，故但以本官出。帘中殊不怒也。”《长编》卷四六八元祐六年十一月壬辰条注引王岩叟《日录》。

左朝请大夫、右司郎中穆衍权陕西路转运使。初，西人自绝岁赐，沈然不知其谋，诸路严戒备御，并勅乘隙浅攻，为困贼计。久之，寂无所闻。王岩叟议遣使，同列皆云未须遣。岩叟密告吕大防曰：“今日之事不可忽，不知诸路所以备御者果如何，朝廷必皆知其实。大敌在前而豫遣一使，非过举也。”大防以为然。及于帘前开陈，岩叟和之。议遂定。初欲专遣两使，分五路。衍既有是除，乃议即令衔命往泾原、秦凤、熙河，又就遣转运判官张景元使鄜延、环庆，按实以闻。凡事干经略司者与经略使有己见必欲面陈，亦听候衍回入奏。寻诏衍不候搬家接人先发，又赐以金紫服。《长编》卷四六八元祐六年十一月壬辰条注云“此据王岩叟《日录》”。

是夕，开封府火，府廨一空，知府事李之纯仅以身免。翼日，执政于讲筵奏曰：“火通夕，传报必惊动。”上曰：“迫近原庙，极可惧。”执政退，相与叹曰：“言词雅驯，殊有裕陵之风。”《长编》卷四六八元祐六年十二月戊辰条注“据王岩叟《日录》”。

先是，执政奏事延和，语及立后，太皇太后曰：“又选十余家，皆不可。”吕大防曰：“若门阀不可，虽有容色亦难取。”王岩叟曰：“须勋德之家，乃可以服天下人之心。若太皇太后家有其人，正协天下望，不须以小嫌为辞。”太皇太后曰：“何由知此？”大防曰：“外间亦闻之。”太皇太后曰：“只为不堪，高家亦安有此福？”大防请召都知、押班至閤子中问，当许之。少顷，见冯宗道、梁惟简于内东门，令奏高公纪女年命，乞降付。《长编》卷四六八元祐六年十二月月庚辰条注“据王岩叟《日录》，已上乃十八日事”。

是日，二十六日。执政会崇政殿门，宗道、惟简来传圣意云：“本朝未有一家二后，嫌于太盛，又恐人物不当上意，却成难处。”既对，大防具言之，太皇太后因云：“不堪。”又密勘得所妨甚重，于是高氏之门遂塞。大防又言：“诸王家或有人，闻蜀国长主之女前疾，今已无他。”太皇太后曰：“未也。”又曰：“王诜不佳，要是长主所出耳。”《长编》卷四六八元祐六年十二月庚辰条注“此据王岩叟《日录》，乃二十六日事”。

是日，三省进呈程颐服阕，欲除馆职，判登闻检院。太皇太后不许，乃以为直秘阁、判西京国子监。初，颐在经筵，归其门者甚众，而苏轼在翰林，亦多附之者，遂有洛党、蜀党之论。二党道不同，互相非毁，颐竟罢去。及进呈除目，苏辙遽曰：“颐入朝，恐不肯静。”太皇太后纳其言，故颐不得复召。《长编》卷四七一元祐七年三月丁亥条注“据王岩叟《日录》。当考。岩叟云：‘颐竟为蜀党所挤。’盖非平实语，今改之”。