首页 理论教育 连任总统会“跳崖”吗

连任总统会“跳崖”吗

时间:2022-12-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:2012年美国总统大选,奥巴马惊险连任,支持者欢呼雀跃了一阵子。“财政悬崖”是由美联储主席伯南克警告将出现的财政险境。“财政悬崖”是由四项财政政策造成的。三是新医疗税法案到期,民众医疗费的支出将普遍增加。此四项会带来一系列问题,并造成失业率由7.9%上升到9.1%,直至15%的灾难性后果。时下连任总统奥巴马还来不及玩味连任的喜悦,又遇到财政悬崖的难题。

2012年美国总统大选,奥巴马惊险连任,支持者欢呼雀跃了一阵子。而奥巴马完全不能享受成功连任的喜悦,因为他面临一连串的内外挑战:振兴经济失业率高,复苏艰难;债台高筑,赤字万亿,国债难抑;税制改革,减税到期何去何从;移民立法,全面改革左右为难;健保开支,负担沉重难以为继;贫富悬殊,差距扩大抗争不断;基础教育落后,经费短缺学费飙涨。这些难题都是在总统竞选的辩论中触及并交了一份承诺清单的,选民不但要听其言,还要观其行。在这些难题中,他首先要解决的是“财政悬崖”。

美国是靠借债过日子的国家,债台高筑,赤字连连。2011年奥巴马政府为了避免政府关门危机,对共和党让步以换取国会通过举债上限。答应成立超级委员会,由国会授权找出未来十年可以削减的浪费支出项目,减低1.2万亿美元的赤字。如果找不出来,2013年1月起,立马要依法全面削减国防开支与国内开支,政府立即有4 000亿美元强制性削减,1 000多亿美元的税收马上生效,这就是所谓的“财政悬崖”。

“财政悬崖”是由美联储主席伯南克警告将出现的财政险境。是指2012年年底美国政府的减税措施到期,国会将同时启动6 000亿美元削减财政赤字与加税机制。这套政策一出台,将使美国经济面临悬崖一样的直线下降,把刚刚有些复苏的经济打入深谷,陷入第二次衰退。

“财政悬崖”是由四项财政政策造成的。一是前总统小布什执政时期,为刺激经济增长采取的减税措施,这项措施年底到期,2013年1月起就要恢复原来的税率,有9成以上的家庭要增加赋税,中产阶级家庭平均会多付出2 000多美元的税款,对已经陷入艰难境地的民众来说,犹如雪上加霜。二是削减2%的所得税及失业救济政策延长期届满,对失业者终止救助,将造成贫困率的继续上升。三是新医疗税法案到期,民众医疗费的支出将普遍增加。四是预算削减的那套政策将如期启动,军费、教育费开支都要减去一大截。此四项会带来一系列问题,并造成失业率由7.9%上升到9.1%,直至15%的灾难性后果。军方面对2 000亿美元以上的军费削减,早已要求各军种提出精简方案,国防部提出以国家安全为重,不同意削减;另外2 000亿美元要求从教育,基础建设(公路,桥梁,机场,码头)以及社会各项福利,弱势群体照顾项目中大幅扣减,对美国经济造成的严重的冲击,用“悬崖”来比喻一点也不过分。

造成这一局面的原因,一是要怪被共和党掌控的国会众议院,二是要怪奥巴马作为总统与国会协调不力。解铃还靠系铃人,要避免悬崖危机,如何协调两党面临困境的立场,统一到避免悬崖的共识上来,这就要考验奥巴马的能耐了。从两党的立场上来看,要做到这一点很难。

近30年来,两党对美国未来左右两条路线之争一直存在重大分歧。共和党主张自由市场经济,反对政府干预;民主党倾向社会公平,主张政府应当介入资源分配。奥巴马上台以来一直主张只有政府可以拯救经济,要提高富人税率,照顾贫困弱势群体。经济风暴以后,为刺激经济,实施了750亿美元贷款救援计划,帮几家大汽车厂纾困;避免失业,拨款给各州刺激经济建设;尤其是通过有争议的健保改革,使联邦政府角色空前提升。因此有四成美国人认为奥巴马搞的是社会主义,更多的美国人认为国家发展方向不正确。这些都反映出美国的意识形态的左右之争,也是国会两党常常陷于僵局的主要原因。奥巴马作为全民选出的领导人没有发挥领导白宫的强势作用,协调两党国会,或是直接向全国人民诉求来解决国家财政困难。他连任当选后,众议院仍然在共和党手中,共和党不会和他合作增税,但是奥巴马面临着不能减、需要增的国防预算,就必须通过答应共和党削减国内开支要求来妥协,但这又会激怒民主党人,他会处在两党的夹击之中,两边不讨好。

大选后参议院为民主党掌控,共和党控制了众议院,行政立法分属民主共和两党的共治格局没变,两党合作是可能的。况且财政悬崖会造成的严重后果两党都心知肚明。奥巴马会在最后的时刻与国会协商、妥协让步,提出完整的对策。比如对富人征税和减赤字并行的方案,或对富人征税,对财政支出做调整,达成部分减赤字目标,与两党形成共识避免跳崖。即使这一关过去了,但面临的四大门槛难以通过。

一是奥巴马制定了未来10年平均增长率达3.2%的经济发展目标,最近这两年只有2.1%。经济学家们预测可能达到3%,国会预算处说如果真的跳崖,只有0.3%,甚至出现负增长。加上目前欧债拖累,其目标只能是画饼充饥。

二是2008年那场经济危机以来,美国仍有870万人失业,失业率为7.9%,就算未来经济强劲复苏,结构性失业的困难难以消除,奥巴马提出的将失业率下降到7%的目标难以实现,他提出的增加100万个就业机会的承诺,从面前形势来看,只能是水中捞月。

三是2008年以来,美国民众的财富损失严重,由于房产下跌,美国中等家庭净资产价值损失掉38%,目前还有1 100万个家庭,住房的价格比他们欠银行的贷款还要高,即资不抵债。财富缩水,使家庭消费能力大大下降,也会拖累经济发展。

四是联邦政府赤字预算持续恶化,连续四年超过一万亿美元。奥巴马承诺在其任期的第一个四年将赤字减半,四年后这些目标都成换取选票的肥皂泡,政府累计负债超过16万亿美元。

五是由于人口高龄化及医疗成本提高,医疗补贴、医疗照顾及社会安全支出持续上升,为控制医疗费支出的改革又会引发两党之间的一场恶斗。

2011年,因赤字预算白宫和众议院争吵不休,白宫以政府要关门相威胁,最后在相互妥协中勉强通过预算。时下连任总统奥巴马还来不及玩味连任的喜悦,又遇到财政悬崖的难题。面对难题,两党看法南辕北辙,更加对立,更趋极端,更难妥协。共和党坚持要减税,反对减福利;民主党大声疾呼保障福利,但不主张增税。于是税收只能减少,福利只能增加,赤字高涨,债留子孙。这些民主病灶,积重难返。

我们没有必要为连任总统诉苦,而是要从中透视出:美国这种所谓“自动纠错”的民主政治体制有多麻烦。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈