刘备这个英雄也有袁绍那样的“多谋寡断”的缺点

刘备这个英雄也有袁绍那样的“多谋寡断”的缺点

刘备作为蜀国开国之主，在三国时期应属一代有作为的政治家。但在毛泽东看来，由于他看问题还不够敏锐，也有袁绍那样的“多谋寡断”的缺点，所以导致彝陵之战的败北，其晚景悲凉，以致成为三国时代令人扼腕的悲剧英雄。

毛泽东评点原文

翦伯赞在《光明日报》上写了一篇论赤壁之战的文章，他说，刘备这个英雄，跟曹操同等水平，是厉害的。但是事情出来了，不能一眼看出就抓到，慢一点。^[1]

刘备得了孔明，说是“如鱼得水”，确有其事，不仅小说上那么写，历史上也那么写，也像鱼跟水的关系一样。群众就是孔明，领导者就是刘备，一个领导，一个被领导者。^[2]

新闻工作，要看是政治家办，还是书生办。有些人是书生，最大的缺点是多谋寡断。刘备、孙权、袁绍都有这个缺点，曹操就多谋善断。^[3]

刘备简介

刘备(161～223)，三国时期蜀国开国君主。字玄德。涿郡涿县人。汉朝皇室疏宗。早年丧父，家孤贫，与母以贩履织席为业，好交结豪侠。汉灵帝末年，出现了黄巾起义军，他聚众配合官府镇压有功，封安喜尉。因与郡督冲突，弃官亡命。后投靠中郎将公孙瓒，为别部司马，数有战功，领平原国相。徐州牧陶谦为曹操所攻，备率兵相救，陶谦死，刘备据其遗命，代为徐州牧。与盘踞寿春的袁术相拒，为另一军阀吕布所乘，败归曹操。操荐为豫州牧，进位左将军，很为曹操看重。因与汉献帝舅董承谋杀操事泄，逃至徐州，杀刺史车胄，统众数万人。建安五年(200)，被曹操击破，弃妻与子，往依袁绍，极受尊重。官渡之战后南奔刘表，刘表待以上宾，使屯新野。后因刘备声望日高，荆州豪杰归者日多，于是对他有所防备。曹操北征乌桓，刘备建议袭取曹操根据地许都(今河南许昌东)。刘表未采纳。十三年，曹操南伐，刘表卒，子刘琮降。刘备逃至夏口，采纳诸葛亮之议，与孙权联合，大败曹操于赤壁。又南取武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，据有荆州之地。十六年，率军数万人应益州牧刘璋之请，西入蜀。原为共同制御张鲁，抵抗曹操。后两人失和，刘备攻下成都，推翻刘璋统治，夺得益州。二十四年，击斩曹操大将夏侯渊，曹操率军亲征，无功而还，刘备遂占领汉中，为汉中王。同年，关羽被杀，荆州为孙权夺去。蜀国规模自此基本确定。

刘备知人善任，有名将关羽、张飞为左右手。自得诸葛亮后，言听计从，非常信任，措施得宜，故能在地狭民少的蜀地，开创与魏、吴鼎立的局面。221年刘备称帝，国号汉，建都成都。当年，兴师伐吴，欲报杀关羽、夺荆州之仇。孙权遣使求和，不许。次年，两军决战于彝陵。因战略错误，且相持七八月，蜀军疲惫，士气低落，为吴国大将陆逊所败，损失惨重。刘备逃归白帝城，第二年病重，托孤于丞相诸葛亮，不久，卒于永安宫，谥昭烈帝。

试析

刘备是三国时期杰出的政治家，蜀汉政权的建立者。他起自微贱，非有尺寸可以凭借，完全靠他坚忍不拔的主观努力，礼贤下士，积蓄力量，转战南北，逐鹿中原，虽屡遭失败，但不屈不挠，藉乱世而成英雄。在诸葛亮辅佐之下，最终成就天下三分鼎足之势。

毛泽东对刘备非常欣赏，1957年7月9日在上海召开的干部会议上，毛泽东提起了刘备，说：“刘备得了孔明，说是如鱼得水，确有其事，不仅小说上那么写，历史上也那么写，也像鱼跟水的关系一样。群众就是孔明，领导者就是刘备，一个领导，一个被领导者。”如此可见一斑。

《三国志》作者陈寿对刘备倾心折服，喻之为高祖。他把刘备与曹操进行了对比，明显地扬刘抑曹。《武帝纪》写曹操身世，说其父“莫能审其出生本末”，与《先主传》写刘备出身，“汉景帝子中山靖王胜之后也”，形成鲜明对照。写二人行事，曹操“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也”；刘备“少语言，善下人，喜怒不形于色，好交结豪侠，青少争附之”。实际上，“任侠放荡”与“交结豪侠”是一样的行为，但品格有高下。曹操放荡无节，被世人看不起；刘备豪爽，有城府，被视为英雄。在逐鹿中原时，曹操“所过多所残戮”；而刘备所居，人心归向。刘备当平原相，平原郡刘平派刺客暗害刘备，“客不忍刺，语之而去。”陈寿即事评论说：“其得人心如此。”但刘备才干不如曹操，“机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭”。陈寿一褒一贬的对比写法和评论，说明这位西晋史学家很重视历史人物的道德品质对历史进程的影响。毛泽东说“刘备也有袁绍那样的‘多谋寡断’的缺点”。袁绍“多谋寡断”集中体现在袁曹的官渡之战上，刘备的“多谋寡断”则表现在蜀吴的彝陵之战中。

公元221年，刘备称帝，立即发动了彝陵之战，讨伐孙吴，替关羽报仇，欲夺回荆州。刘备此举，失去理智。大将赵云曾劝说：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”刘备听不进去。孙权也怕两线作战于己不利，便遣使求和，刘备不从，亲自带领近十万大军从白帝顺流而下杀向东吴，孙权求和不成，也只好起兵应战。

7月，刘备派吴班、冯习等率兵四万破吴军李异、刘阿等部，占领吴地秭归、丞县(今四川丞县西北)，留赵云于江州(今重庆)为后援，策应主力行动，自己率大军顺江而下。一时蜀军势不可挡，吴国上下一片焦虑。吴国大都督陆逊从敌强我弱的实际情况出发，采取了诱敌深入疲敌师志的战略方针，主动放弃大片土地和战略要地，将部队撤至今湖北宜昌市长江南岸的彝道和北岸的猇亭，把五六百里山区让给蜀军，完成了战略退却，待机会全线反击。

陆逊坚守不出，刘备久攻不下，两军相持达半年之久。蜀军失去锐气，弱点开始暴露出来。刘备把十万大军屯驻在从巫峡至彝陵的一百余里的山地上，分散四十余营，陆逊担心刘备水陆俱下，这样蜀军居高临下扑向荆州，在平川上打消耗战，胜负难料。现在刘备把蜀军屯在漫长的山谷间，无所作为，士气沮丧。陆逊把反攻时刻定在了223年6月，正是暑热之时，采用火攻，火烧连营，致使蜀军全线崩溃，刘备也差点成了俘虏。这一仗，陆逊创造了中国战史上以弱胜强的光辉战例。毛泽东在1936年12月写的《中国革命战争的战略问题》中，曾引用这个战例来说明“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的战略战术。毛泽东读《三国志》时所写的批注，则又是从刘备这一方面的角度，来总结经验教训，献计献策，虽事后之师，仍不失超越前人的智慧和远见。卢弼在《三国志集解·陆逊传》里，引用了清代学者钱振邦的评论，说陆逊破刘备的办法不过是火攻，如果刘备不用山木扎营，以土石垒营，陆逊又有什么办法呢？毛泽东读至此批注：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”

毛泽东认为，以土石垒营，虽不怕火攻，但粮草供应亦是问题，不可能保障刘备持久进攻。刘备要想取胜吴军只能打运动战，从彝陵南边的澧水流域进攻，因这里是吴军防守的薄弱处。得手后对吴各个击破。显然，毛泽东的设想是高超的。

综观刘备一生，他由半生转战、寄人篱下到联吴抗曹、鼎足三分，再发展到入主益州、建立蜀汉。从总体上说，作为开国之主，应属有作为的政治家。但在毛泽东看来，由于他看问题还不够敏锐，有袁绍那样的“多谋寡断”的缺点，所以导致彝陵败北。晚景悲凉，成为三国时代令人叹息的悲剧英雄。

【注释】

[1]1959年3月2日毛泽东在郑州中共中央政治局扩大会议上的讲话(见《毛泽东评点二十四史人物精选》，第757页，时事出版社，1997年版)。

[2]1957年7月9日毛泽东在上海召开的干部会议上的讲话，同上书第756页。

[3]摘自毛泽东1959年6月同《人民日报》负责人吴冷西的谈话(见《毛泽东新闻工作文选》，第215页，新华出版社1983年版)。