刘表虚有其表

刘表虚有其表

刘表为汉家宗室之后，仪表堂堂，少即出名，拥有十万之众，称雄一方，但毛泽东却说他是“虚有其表”。毛泽东将他与谁作比较呢？

毛泽东评点原文

(刘表)虚有其表。^[1]

刘表简介

刘表(142～208)，东汉末军阀。字景升。山阳高平(今山东邹县西南)人。少知名，被目为人所景仰的“八及”之一。灵帝时为北军中侯，献帝初平元年(190)，迁荆州刺史。得到蒯越、蔡瑁等当地名士、大族的支持，平定长江中游的反抗力量，徙治襄阳。当时群雄并起，割据南阳的袁术使孙坚进袭刘表，坚军被其击败，孙坚中矢而死，袁术袭刘表地盘的企图未能实现。初平三年，授刘表为镇南将军，领荆州牧，封成武侯。因实力雄厚，据地数千里，带甲十余万，在全国兼并战争中保地自守，中立观望。官渡之战，对袁绍、曹操两不相助。建安六年(201)，刘备被曹操击败后投奔刘表，此后刘备依托他，在荆州数年。荆州二十几年中政局稳定，战争破坏较少，生产得以正常进行，关中、兖、豫学士归者以千数。他还建立学官，博求儒士，使綦毋闿、宋忠等撰《五经章句》。又广求遗书，形成“古典毕集，充于州闾”的盛况，起了保存文化的作用。建安十三年，曹操南征，刘表病死。曹军到襄阳，刘表子刘琮举州投降，刘备出逃，割据结束。

试析

据《魏书·刘表传》记载：刘表“少知名，号八俊。长八尺余，姿貌甚伟”。可见刘表是仪表堂堂，一表人才。又有“大将军”之衔，领大军割据一方，更是威风凛凛了。然而，联系他的才华和作为，毛泽东却得出结论：刘表虚有其表。

毛泽东读卢弼撰《三国志集解》卷六《魏书·刘表传》时，作了一些旁批。将刘表与曹操比较，评论他的得失，均为贬语。

刘表初入荆州时，曾诱杀在当地作乱的刘姓宗室，毛泽东批注说：“杀降不祥，孟德所不为也。”孟德，即曹操。

《刘表传》中说：李催、郭汜攻入长安后，联合刘表以为外援，便封刘表为镇南将军，领荆州牧，武成侯。这时，皇帝被曹操弄到了许昌，并以许昌为都城，刘表一方面向皇帝纳贡，同时又与北方的袁绍相勾结，从而周旋于董卓旧部李傕、郭汜，曹操，袁绍这三大势力之间。刘表手下的治中邓羲劝刘表不要这样做，刘表不听。接着，裴松之有一段注，引《汉晋春秋》的话说：“表答羲曰：‘内不失贡职，外不背盟主，此天下之达义矣。治中独何怪乎？’”毛泽东读至此，评说刘表后来“虽绝绍附操，终亦为操所吞”。

《刘表传》里说，长沙太守张羡背叛刘表，刘表围之连年不下。后张羡病死，其子张怿代立，刘表随即攻打张怿，胜了。于是刘表“南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万”。毛泽东读至此，批道：“做土皇帝，孟德不为。”

《刘表传》说曹操与袁绍在官渡对峙时，袁绍派人向刘表求助，刘表答应了却不派兵去，但也不帮助曹操，“欲保江汉间，观天下变”。毛泽东读至此，批道：“中立”。

毛泽东的这些批语，侧重于批评刘表消极保守自己的一方土地，不思进取，无所作为的缺点。毛泽东拿他与曹操比较，指出曹操的政治眼光和进取之心远远高于他。事实上，刘表的中立自保，也是一相情愿，并不能成全其基业。这一点，在袁、曹官渡相持时，刘表手下的从事中郎韩嵩、别驾刘先就指出过：“豪强并争，两雄相持，天下之重，在于将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集于将军，将军不得中立矣。”因此，毛泽东说他“终亦为操所吞”，这是指刘表死后，其子被迫投降了曹操。

刘表徒有其名，虚有其表，为人所讥，更为毛泽东所不屑。曹操虽然无刘表汉家宗室的背景，为“身世不明”阉竖“遗丑”，却有雄才大略，赫赫功绩，毛泽东为之钦佩、推崇。从毛泽东对刘表以及对曹操的评论中，可看出毛泽东是注重实际的。

【注释】

[1]摘自毛泽东读卢弼《三国志集解》卷六《魏书·刘表传》的批语(见《毛泽东读文史古籍批语集》，第140页，中央文献出版社1993年版)。