学家对于西方各种哲学的阐释和研究

第二章　西方共产党的理论家在把马克思主义人道主义化的总目标下对马克思主义哲学的新探索

俄国十月社会主义革命的胜利标志着人类进入了新的历史时代，以苏联共产党为首的共产国际的建立推动了共产主义运动的社会历史进程，对于世界反法西斯战争的胜利也作出了巨大贡献。第二次世界大战以后，新建立的社会主义阵营与资本主义阵营的对立构成了时代的显著特征，社会主义运动处于国际化和组织化的时期。由于社会主义革命和建设实践的顺利展开，马克思主义理论得到广泛传播，逐渐产生了巨大的世界性影响。这种影响在很大程度上是通过以列宁和斯大林为代表的苏联共产党的理论、实践被加强的。20世纪上半叶，西方发达资本主义国家的共产党理论家们大都沿着列宁和斯大林对马克思主义的阐释著书立说，宣传马克思主义。但是，1956年苏联共产党第二十次代表大会的召开，使得共运形势发生了显著变化，对于理论研究也产生了巨大冲击。

1956年2月，苏共二十大在莫斯科召开。在大会的总结报告中，赫鲁晓夫提出了“三和”主义。在实现社会主义的道路问题方面，主张“和平过渡”，认为可以不通过暴力革命，而是通过议会斗争从资本主义走向社会主义；在处理资本主义与社会主义国家的关系方面，提倡“和平共处”，认为避免毁灭性的战争不仅是必要的，而且是可能的；在社会主义与资本主义的发展前途方面，提倡“和平竞赛”，通过和平竞争的方式展示各自的优越性，提高人民的生活水平。“三和”理论是对革命斗争路线的反思，对于国际共运产生了重大影响。影响更为巨大的是，在会议最后一天的凌晨，赫鲁晓夫紧急召集代表开会，作了著名的《关于个人迷信及其后果》的“秘密报告”。报告全盘否定斯大林，批判斯大林破坏法制，搞个人迷信和个人独裁，在民族关系、经济建设以及对外关系等方面犯了严重错误，报告还揭露了很多苏共和国际共产主义运动的消极方面。苏共二十大上提出的基本路线以及赫鲁晓夫批判斯大林的秘密报告，成为共产主义运动史的一个重要转折点。苏共二十大产生的冲击不仅是实践上的，而且是思想理论上的。它使一些人找到了反共反苏的借口，使一些人产生了巨大的幻灭感，也使一些人清醒，以一种客观理智的态度反思实践、反思理论。

苏共二十大的影响反映到了西方共产党理论家们对于马克思主义哲学的阐释和研究上。苏共二十大之后，西方发达资本主义国家马克思主义哲学家们的立场、观点、主题都有了不同程度的改变，加上五六十年代新兴科学技术革命的影响，马克思主义哲学的研究和阐释与上半叶相比显示出不同的特征。第一，这些共产党的哲学家在一定程度上摆脱了教条主义，以一种批判的、发展的眼光研究马克思主义，对于列宁，尤其是对于斯大林对马克思主义哲学的阐释进行了批判性反思。第二，这些哲学家对于西方各种哲学思潮拥有了更加开放的心态，往往能够在分析比较中吸取当代思想，而不是以非此即彼的态度对待当代西方哲学。他们在坚持哲学党性原则的同时，抽象的意识形态化批判逐渐减少。第三，如果说20世纪上半叶的理论家更多的是对斯大林版本的马克思主义哲学的阐释和普及，而60年代之后的马克思主义哲学则在一定程度上突破了斯大林的解释模式，哲学家们在马克思主义创始人的著作中寻找新的思想资源，比如突出马克思主义的人道主义思想，以便从理论上反思实践中非民主的、专制主义现象等。第四，由于反对教条主义的需要，20世纪下半叶西方共产党哲学家们大多强调马克思主义哲学的批判性。在利用马克思主义哲学的立场、观点批判当代西方哲学的同时，马克思主义哲学被理解为一种具有强烈自我批判性的实践哲学，哲学家们深入研究马克思主义经典著作，揭示马克思主义哲学的生命力和局限性。第五，与20世纪上半叶注重辩证唯物主义的倾向不同，到了下半叶，由于实践中出现的现实问题，虽然哲学家们大都仍然坚持辩证唯物主义的立场，但与历史唯物主义相关的问题受到了普遍关注，变得更加突出，国家、民主、战争、专政等问题都或多或少地成为理论的主题或思考的重要背景，探索一条不同于十月革命和苏联模式的社会主义道路更是成为理论的焦点。当然，这些理论家都能够较为辩证地看待苏联道路的历史功过，而不是一味地否定。第六，不同于20世纪上半叶为了共运的实践需要，主要是宣传、普及马克思主义哲学，因此著作大都具有大众化的特点，20世纪下半叶的西方共产党理论家们研究马克思主义哲学具有更加专业化、学术化的特征，不论对于西方哲学思想的吸收与批判，还是对于新兴自然科学成果的关注，都更加积极，也更加深入和具体。

本章将介绍这些西方共产党理论家对于马克思主义哲学的研究和阐释。其中，对法国马克思主义哲学家加罗蒂和塞夫关于马克思主义哲学的研究作较为详细的介绍；对西班牙共产党总书记卡里略，主要介绍他具有重要影响的《欧洲共产主义与国家》一书，该书对马克思主义有关国家、革命、民主、专政以及社会主义的实践道路等问题进行了全新的思考，具有普遍的代表性；另外，对英国、德国和美国马克思主义哲学，我们很难找到十分突出的典型哲学家，因此主要采取群体介绍的方式进行，阐释他们关注的主题和基本思想。^[1]