为什么规律证明是实践证明和事实证明，为什么不能否定规律证明

过去搞不清逻辑证明，认为逻辑证明不是实践证明，也不是事实证明。把逻辑证明与实践证明和事实证明分割开来，认为逻辑证明不需要实践，也不需要事实。不知道实践证明包含事物及其规律证明，而规律证明就是逻辑证明；甚至于逻辑证明是规律证明，逻辑证明是思维活动的实践证明，思维活动的实践证明包括事物规律证明都不懂；规律证明是事物联系和联系结果证明都不知道。1981年第1期 《哲学研究》上有篇 《逻辑证明与真理标准》的文章。文章提出了 “逻辑证明为什么不能作为真理的标准？”的问题。逻辑证明为什么不能作为真理的标准呢？该文认为逻辑证明是演绎推理证明，演绎推理证明不可能由逻辑来证明。可见，该文没有搞清逻辑证明的本质、定义和标准，也没有搞清逻辑证明与实践、事实和标准的关系。殊不知逻辑证明是实践的一种手段，是一种检验真理的方法。它不是标准，而是使用标准的一种实践。它属于实践活动的范畴，不是属于标准的范畴。是实践运用逻辑证明这种方法、手段去检验真理，不是用逻辑证明本身作真理标准检验真理。实践用逻辑证明方法 （手段）检验真理，是逻辑证明方法中通过运用逻辑推理得来的事物规律，即事物的联系和联系结果作标准来证明真理，而不是用逻辑证明的思想活动本身作标准来证明真理。逻辑证明是实践，是方法。实践、方法不能作为真理的标准，这才是逻辑证明为什么不能作为真理标准的真正原因。

逻辑能证明，形式逻辑对于发现和证实真理是不可否定的。演绎证明也是不可缺少的检验真理手段。因为已知前提真，推理形式正确，就可确定结论是真。逻辑规律证明还可以为否定错误提供证据。所以，逻辑规律证明是可以证明的，关键的是逻辑是否反映真正的规律，是否拿规律来证明。检验真理不要逻辑推理方法证明，是无法检验真理的。证明意识都必须靠逻辑思维活动的实践证明。逻辑思维活动的实践证明，是事物规律证明。事物规律的逻辑证明，是物质的联系和联系结果证明。因此，正确的逻辑证明不只是空洞的反映方证明，还是包括对象的证明。列宁说得对：“逻辑形式和逻辑规律不是空洞的外壳，而是客观世界的反映。”（《列宁全集》第38卷，第189页）即正确的逻辑形式和逻辑规律包括对象事物的联系和联系结果。

证明的对象首先是证明被反映的事物及其规律，由被反映的事物及其规律的真实性来证明反映的真理和错误。不首先证明被反映的事物及其规律就无法证明真理和错误。所以，证明的标准就是被正确反映的客观事物及其规律，证明如果不是去证明被反映的事物及其规律，证明真理；不是首先用被反映的事物及其规律作标准证明真理，再用真理作标准检验真理，就没有证明的真实性。证明规律，就是证明事物的联系和联系结果。证明事物的联系和联系结果由逻辑思维反映来证明。逻辑证明也是实践证明和事实证明，不能否定逻辑证明。据说，爱因斯坦的宇宙观认为 “宇宙是有限和无限的”，是 “有限无边的”。他的证据是 “宇宙是一个弯曲的封闭体，因此没有边界”，“天体分布在弯曲的无边的封闭体里”，“正像你沿着地球表面一直向前走，就会随着地表而弯曲；如果承认光线会发生弯曲，那么也就容易理解宇宙是有限的了”。（见 《简明科学技术史话》，第346页）意思就是说，“宇宙是一个球体，像蚂蚁一样绕着球体的周长走，永远没有尽头，所以宇宙是无限的。但球体的体积是有限的，所以宇宙是有限的。因为光会弯曲，所以空间也会弯曲，弯曲的光证明宇宙是球体的”。恩格斯认为时间是物质的形式，那么物的质弯，时间就弯，物的质直，时间就直。这些证明所证明的与实际不相符合。证明直径的无限用无限绕行的周长证明，用走不出边外面去证明，用光的弯曲证明都是不能证明的。引起光弯曲的原因可能是地球的旋转或物质引起的折射引起的，而时间的一维性是不存在弯曲的。光是会受物质干扰，有波动性质的，宇宙空间、时间是不受物质干扰的。光和宇宙空间的存在是不可比拟的。总之，不论是什么原因引起，光是物质，物质的弯曲是自然现象。如果说“光遇到宇宙的边缘而产生弯曲”，那只能是笑话。宙是宇的存在历程，是一维而直线式的，不能弯曲。而光是会折射的。时间和光不能相互比较证明。证明一串佛珠的珠数用循环往复的数量来证明，能证明吗？科学家、哲学家、政治家不能违背规律提出自己都不能自圆其说的非理论来诡辩。

爱因斯坦还认为：“当物体的运动速度接近光速时，会产生时间膨胀，距离缩短的速度效应。”即产生宇宙的空间向前、时间向后的运动。宇宙的空间不是宇宙的时间，宇宙的时间不是宇宙的空间效应，物质运动会拉走空间。这其实是无稽之谈。这种谬论把空间说成没有时间的空间，把时间说成没有空间的时间。也就是说，有存在的没有时间，有时间的没有存在。这种 “理论”是无法证明是正确的，而这种谬论是可以证明是错误的。我们可以用 “虚线”画出表示从A到B的空间、时间距离；用 “实线”画出表示爱因斯坦认为被运动物体缩短的B到C空间距离和被运动物体膨胀的B到D时间距离来反驳证明。2011年9月，英国 《自然》杂志登载：“意大利格兰萨索国家实验室‘奥佩拉’项目研究人员使用一套装置接收730公里外欧洲核子研究中心发射的中微子束，发现中微子比光子提前60纳秒（1纳秒等于10－9秒）到达，即每秒比光速多‘跑’6公里。”实际上，如果这个试验不真实，也可以用光速与黑暗的流速比较来证实。因为，光速总是被反光速的暗物质的流速消除的，并且是以同等的速度消除的。超光速的运动物体不能拉动空间的存在，也就不能消除时间的存在。没有运动物体能把无边无际的宇宙空间、时间缩短或延长。要是有运动物体能缩短延长宇宙，宇宙也就成为有限无限的了。如果运动物体能缩短空间、膨胀时间，那么，宇宙的空间、时间相脱离了。在同等距离上，物体从此地空间到彼地空间的运动速度快，经历的时间短；运动速度慢，经历的时间长的规律也就不存在了。运动物体能把宇宙的一点点空间缩短，时间延长吗？宇宙缩短膨胀的空间、时间之前与之后是个什么样呢？这都不可证明。不可证明的不是真理。相反，物质运动不影响宇宙空间时间存在的定律，光遇到物体而折射，不是遇到宇宙的边缘而折射的理论可以证明。因此，这都是真理。这就证明爱因斯坦关于宇宙有限无限的 “相对论”是错误的。（见 “驳爱因斯坦 ‘宇宙有限无限论’图”）这个错误本身就跟宇宙暴胀暴缩论一样，是一个不可调和的矛盾错误。2011年10月5日 《海峡导报》《宇宙正在加速膨胀最终冰结——美澳三科学家研究超新星获2011年诺贝尔物理学奖》报导：“美国人索尔·珀尔马特和亚当·里斯以及持有美国和澳大利亚双重国籍的布莱恩·施密特获得2011年度诺贝尔物理学奖。”这三名获奖者 “研究几十颗处于爆炸状态的恒星即 ‘超新星’，发现宇宙正在扩张过程中，扩张速率不断加速。”这个报导也是错误的。它的错误在于把 “处于爆炸状态的恒星”，即 “超新星”看成是宇宙。恒星即超新星爆炸，就认为是宇宙爆炸；否定了宇宙空间、时间的延续性、顺序性、持续性和均衡性。实际上，不论恒星、超新星怎么爆炸，都不能引起宇宙 （空间、时间）爆炸。恒星、超新星爆炸不是宇宙 （空间、时间）爆炸。宇宙 （空间、时间）不会爆炸。因此，“宇宙正在加速膨胀最终冰结”的谬论，简直就是看不到爆炸之后还存在宇宙空间、时间的瞎说。

弗兰西斯·培根认为逻辑和观察都不是实践。他说：“真理之被发现和确定是由于实践的证明而不是由于逻辑或者甚至于观察的证明。”这当然说不过去。逻辑甚至于观察的证明不是实践，见闻也不是实践，那么，“多见者博，多闻者知”的 “博”和 “知”就不是来自实践。这样，弗兰西斯·培根就否定了认识来自实践。并且，他认为逻辑不能确定和证明真理的观点是错误的。任何证明都包括逻辑证明，不包括逻辑证明的事物证明是不能成立的。不包括事物证明和逻辑规律证明的实践证明更是不能证明的。

逻辑证明是实践证明，因为逻辑证明也需要实践活动。逻辑证明也是事实证明，因为逻辑反映的规律也是事实。不是事实的不是逻辑。不能否定逻辑证明，不能用反形式主义反形式逻辑。在整个哲学过程中，任何事物证明都包含着逻辑证明。逻辑证明是逻辑推理事物联系结果来证明。没有逻辑证明参与的事物证明都是不能成立的证明。所以，不能否定逻辑推理的规律证明。否定逻辑推理的规律证明有理无理，是不是真理都搞不清。问题的关键是我们要搞清什么是真正的规律证明，不能上假规律证明的当。