人民币怎么了

第三节　人民币怎么了

1. 人民币成为外贸顺差的替罪羊

表面上看，中国是制造业大国，但是制造业产品并非全部是中国的，有三分之一为代加工，有三分之一为跨国公司在华设厂生产的，但是出口却全部算在中国的头上。所以，这个出口是有水分的。如果将中国的出口金额削减三分之一，中国的外贸会怎么样呢？比如，我们现在按平均每月出口1300亿美元计算，减少三分之一，一年就会减少5000亿美元。外贸顺差一下子变成逆差了。

也许有些经济学家会说，减少出口三分之一，那么进口也会下降，外贸顺差还是很大。我认为，虽然中国有很多东西进口，比如汽车，我们进口发动机，但是一些外壳、装潢、钢板等产品还是国产的。所以，在出口产品中，其中所隐含的进口成分只占全部出口产品的50%—70%，也就是说，有30%—50%的原材料是不需要进口的。我们按出口产品的三分之一价格是国产计算，每年减少的5000亿美元出口产品中，有1500亿美元是配套进口。如果按跨国公司出口的一半是由进口原料加工的进行计算，每年减少5000亿美元出口就是减少2500亿美元的进口。

所以，减少跨国公司顺差这一块，中国的出口就不会有巨大的顺差了。2010年，中国外贸顺差1800亿美元，如果减去隐含其中的1500亿美元的进口，实际上只有300亿美元的顺差了。国内预计今年外贸顺差1200亿美元左右，如果与1500亿美元相抵扣，有可能出现300亿美元的逆差。

2. 人民币成为购买力平价的替罪羊

这些年来，英国《经济学家》杂志总是用“巨无霸”指数来衡量一个国家的货币的购买力，理由是汉堡包在各国零售价成为衡量各国物价高低的一个尺度。他们由此得出，中国的出口物价太低了，因为根据同一个汉堡包在中国的售价与发达国家的售价之比，然后套用发达国家某一产品的售价，来推断出同样的产品在中国应该得出的比价，结果发现中国的价格太低了。于是，认定中国操纵价格，并得出中国通过人民币升值相应的幅度来弥补价差。

2007年我就针对这一问题进行了驳斥。在中国，汉堡包是新生事物，售价高是正常的，一旦普及，也就便宜了。我们拿上海家庭电话初装费来看，多年前，上海家庭固定电话初装费要4000多元，还要排队半个月或以上，现在随时申请马上就能安装，仅100多元。难道十年前的人民币购买力是现在的40倍？如果按上海工资计算，10年前上海最低月收入是630元，现在是1280元，但是物价也上涨了。根据10年来的CPI水平进行简单计算（考虑到房价并未被计入CPI，CPI实际上是被低估了），中国的物价水平实际上比十年前平均翻一倍。也就是说，现在的1280元月工资相当于十年前的630元的购买力。这实际上是说明了在国内，人民币的购买力十年里下降了50%，如果用此计算上海家庭固定电话初装费，十年前的人民币购买力是现在的20倍。但问题是，家庭固定电话初装费像汉堡包一样，是个特殊品种，不具有像工资一样的可比性、稳定性比值。所以，用汉堡包来评估人民币的购买力，从而认定中国出口产品被人为地压低价格，是一种粗糙、粗鲁做法。

3. 人民币成为外贸成本计价的替罪羊

美国这些年在巨额外贸顺差的打击下，在“巨无霸指数”的影响下，如何来计算中国外贸的出口成本呢？

这些年来，我们经常发现美国拿新加坡、墨西哥的造价成本，来推断中国的生产成本。中国出口某款产品的价格与这些样本国家的同款产品的价格有多大价差，他们就要求征收这部分缺口作为特别关税。这实际上是一种强词夺理的做法，这些国家的人均工资都比中国高，怎么能要求中国的产品价格与其对照呢？

为什么中国在外贸上受制于人？我认为，这主要是市场说了算。产品在我们这边，市场在人家手里。全球现在是产品过剩时代，买方说了算，如果全球是产品紧缺时代，就是卖方说了算。以现在的国际市场情况，中国将不了海外消费者的军，另外，海外掌握一些游戏规则，他们用规则来发号施令，比如是否取得某某国际认证，是否是世界知名品牌，还有就是利用经济学上的各种各样的计算方法，来把中国产品价格说成他们认定的状态，有意夸大中国产品的冲击力度，将某国失业的原因归结为中国产品的冲击，中国产品在市场上的权重被恶意拔高，比如有一个美国记者，专门写了一本书，说一年中每天的日常用品都离不开中国制造，不买中国制造的产品，就难以生存，有的产品离开“中国制造”就没有第二家。而实际上，美国个人消费的三分之二用于服务业，这几乎由全部由美国国内提供，只有11.5%的消费支出用于进口，而“中国制造”只占美国2010年消费者支出的2.7%，主要是衣服和鞋子，占美国人这类消费的36%，家具、家用电器及电子产品占美国人这类消费的20%，而同类的美国制造要占美国人消费的60%。美国人买一算跑鞋70美元，其中38.5美元支付美国国内的运输成本、营销成本、零售商租金及股东利润等，只有31.5美元用来支付进口成本，这相当于只有1.2%是支付给中国的，也就是说，中国外贸在美国市场只占美国消费市场的1.2%。

中国产品出口额只占美国消费额的1.2%，又怎能影响美国就业呢？即使加上2011年7月中国CPI为6.5%和人民币升值6%，最多相当于美国消费者多支了0.2%。所以，中国产品价格对美国影响有限。

既然中国产品对美国影响有限，为何美国总拿人民币汇率被低估说话？

我认为，这主要是人民币成了美国竞选的替罪羊，因为在美国总统侯选人看来，这样做能捞到更多的选票，而且这些人一旦当上美国总统后，是否一律要拿人民币说话，就又是另一回事。比如，奥巴马在竞选总统时，承诺美国钢铁工人协会对中国产品进行制裁，保护美国钢铁工人协会的就业和利益，于是，奥巴马一下子获得巨大的票仓和竞选资金，于是也就有了后来的中美钢管贸易纠纷、轮胎特保案等针对中国的贸易制裁。

4. 人民币主权国际能见度逐步提升

2005年之前，中国在外贸上被美国牵着鼻子走。通过中国的外贸顺差和美国的外贸逆差数字进行对比，通过“巨无霸指数”对比，通过外贸第三国替代算成本，通过买方市场说了算，通过游戏规则说了算，通过军事霸权、经济霸权说了算，等等，人民币汇率被迫于2005年开始升值，从与兑美元的价格从8.2升到2008年的6.82附近，升值17%左右。

2008年10月，美国遭遇金融危机，中国担心手中的美国国债变成废纸一张，于是减少使用美元，主张用人民币国际化来替代美元的国家使用空间。2009年两会以后，人民币国际化正式拉开了序幕。

于是，人民币离岸债券开始发行，香港成人民币国际化的桥头堡，这是一种主动的向外推销。尤其是从2010年6月19日开始，中国开始第二轮人民币汇率改革，人民币兑美元从当时的6.82再次升值到2011年8月下旬的6.39附近，汇率波幅逐步放宽。与此同时，在人民币汇率一篮子货币中，美元权重从95%下降到90%，去美元化的决心已经清晰可见。

在中美经济对话论坛上，美国总是压人民币升值，在后来的中美战略与经济对话论坛上，也出现了中国教训美国的事情，因为金融危机，使得中国可以开始教训美国，美国于是不再把人民币汇率当作头等大事来抓了，以后美国财政部的对华汇率报告也总是推迟发布时间，不再硬逼人民币升值，美国政界从此在各类场合中认为人民币升值只是一个问题而已。反恐合作、朝核合作、国际能源合作、国际气候谈判、国际安全合作等问题，都需要中国的表态，在经济上需要中国大量买美债。到后来，中国声明，人民币是中国主权的事情，不可以与美国商量，把美国顶得远远的。很明显，人民币主权在美国次贷危机、金融危机、美国经济衰退中逐步提升，在中国经济向好的情况下逐步崛起。2011年秋季，美参议院通过人民币汇率法案，但是在美众议院、白宫，以及世贸组织方面均难以通过。

5. 人民币崛起

2011年8月5日晚，标准普尔下调美国主权信用评级，从AAA到AA+。美国主权信用评级下降直接影响了中国持有的美债安全，遭到中国国内的广泛批评；而8月2日美国两党达成的债务上限上移2.1万亿—2.4万亿美元，《人民日报》连续发文批评。这一次美国人自知理亏，所以，美国媒体只有被教训的份，比较平静。

而美债评级下调，导致全球股市大跌。奥巴马在跨党减赤委员会上看到的是减赤和加税，美国经济衰退已成必然。能否成功连任总统的唯一希望寄托在与中国的双边关系上，这是唯一的一张牌，也是最后的一张牌。所以，奥巴马总统派出副总统乔·拜登于2011年8月17日晚抵达中国进行访问，带领美国乔治敦大学篮球队与中国八一篮球队进行友谊比赛，以效仿中美历史上的乒乓外交。当时是中国主动进行乒乓外交，现在是美国主动进行篮球外交。

拜登这次中国行，不再有资格要求人民币升值了，因为人民币今年截止到8月20日升值3.3%左右，而8月份就已经升值1%左右。既然美国因主权评级下调的突然打击而不得不对中国进行妥协，那么，今年来对华强硬的越南、菲律宾、日本等国也发现自己站错队了。美国能在瞬间把台湾抛弃，对他们的态度不也是一样的吗？所以，我认为，中国这次不仅占据了道德高地，让人民币主权在口水战中迅速崛起，同时也给南海之困解围。

人民币冲出美国的包围圈是铁定的事情，在当前中国出口美国只占美国消费1.2%、美国欠债率上升、经济下降的情况下，人民币主权将从容崛起。