☆认识误区之46：“鉴定师和鉴定机构可以信赖”
☆投资必备要诀：去鉴定艺术品之前，先弄清鉴定师的真伪。
☆阅读关键词汇：央视315·鉴定师·信息不对称·道德风险
艺术品的真伪优劣对于投资者至关重要，但目前鉴定行业的混乱却令人忧心。
央视2011年“315晚会”曝光了一批参与虚假鉴定的拍卖公司、鉴定公司，他们个个能够“变废为宝”。央视记者拿着从潘家园用100~300元买来的高足杯、康熙款瓶、齐白石款画，连续走访了北京的几家鉴定机构。尽管它们被鉴定师一眼就断为廉价仿品，但在开过鉴定证书后，都成了价值不菲的文物。某拍卖公司分别以1000元钱的鉴定费，给高足杯开具了“大明成化”证书，给齐白石款画开具了“齐白石本人画作”证书。在某文物鉴定中心，收13600元鉴定费，可以给康熙款瓶开具“清康熙”证书。
鉴定师敢于信口雌黄，是因为鉴定行业内外存在着“信息不对称”。
经济学认为：信息是有价值的资源，人们获得信息往往需要付出一定成本。因为市场上不同交易者获取信息的成本不同，造成了信息水平的差异，这就是信息的不对称。现实经济中的信息不对称普遍存在，所谓隔行如隔山，行业越特殊信息不对称就越明显，外行获取信息付出的成本也越高。在文物鉴定行业，鉴定者多依赖丰富的经验，是极为高深神秘的职业。高水平的鉴定师大多由师徒相传，需要经过行内十几年甚至几十年的磨炼，才具有了凡人不及的火眼金睛。
严重的信息不对称，很容易导致利益分配的失衡。
经济学认为，信息可以影响交易者的预期，进而影响他们的交易选择。信息不对称让交易双方处于不平等地位，所导致的严重问题之一是“道德风险”，即信息优势一方可能采取弱势一方无法观测和监督的隐藏行动，损人利己。因为200元买来的瓶子被鉴定师冠以“康熙”后，市场价可达百万，而100元买来的高足杯被冠以“成化”后，市场价格号称千万。所以，丧失职业操守的鉴定师为赚取高额鉴定费，随意出具证书，更有骗子扮成鉴定专家肆意敛财。
鉴定“道德风险”的承受者，首先是买家。
北京那家拍卖公司的鉴定师道出了个中奥妙：“卖给似懂不懂的人，别卖给特别懂的人。”由于近年的艺术品市场急速趋热，很多人为追逐高额投资回报涌入其中，一些根本没有鉴别知识的人，却希望侥幸检漏。强大的市场需求，给造假者提供了用武之地，而鉴定证书成了标明文物艺术品身份的凭证，被收藏者盲目相信。有限的权威鉴定机构难以应对庞大的鉴定需求，使信息不对称更为显著，使鉴定师更为受宠。在屡见不鲜的贩假事件中，虚假鉴定成了重要帮凶。
虚假鉴定不仅能让不懂行的买家受骗，也能让外行的卖家上当。
一些不良拍卖公司出具虚假鉴定的同时，还会鼓动收藏者参加它们组织的拍卖。某位收藏者陆续拿出10件紫砂壶到某拍卖公司估价，他当初买时花费仅几千至几万元，此时价估竟高达几十万元。按要求，他支付了1万余元的手续费，将藏品交给该公司保管。另一位收藏者花几百元买的字画，在该拍卖公司的估价也高达50万元。拍卖行以鉴定为名骗取服务费的把戏曾被媒体曝光，但至2011年初仍在上海现身，可见虚假鉴定迷惑力之大。
防范“道德风险”的方法，是建立监督机制。
有效的监督机制，可以迫使掌握信息者不敢为所欲为。中国消费者协会律师团团长邱宝昌说：只有在文物主管部门备案的专门文物鉴定机构和人员，才具备文物鉴定资质，才可以从事文物鉴定工作。北京邦道律师事务所主任高级律师武绍智认为：不具备鉴定资质的公司为藏品进行鉴定并实施拍卖，已构成非法经营，而故意高估价格以收取鉴定费，已涉嫌欺诈。但是，由于目前法规民间文物鉴定的责任并不明确，民间文物鉴定行业极不规范。据文物部门的调查，在某地的80余家文物鉴定中介机构中，经工商部门注册的只有30%。其中的从业者既有国家鉴定机构人员，也有仅在培训班学习过几天的冒牌货，鉴定水平和道德素质良莠不齐。
央视“315晚会”曝出的只是鉴定行业的冰山一角。因为收藏与鉴定之间的信息不对称难以克服，而监督机制的健全尚需时日，虚假鉴定自是难以治愈的伤痛。
相关资料链接：
1张永恒《谁来规范艺术品鉴定》《人民日报（海外版）》2011-04-15
2《3·15在行动：专家称虚假艺术品鉴定涉及违法》CCTV财经频道2011-03-18
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
