☆认识误区之19：“中国的画家只有体制内外之别”
☆投资必备要诀：在艺术市场获利最大的学院画家，带给投资者的机会也最多。
☆阅读关键词汇：学院·沉没成本·机会成本·利润
艺术市场给画家带来了丰厚的经济利益，在中国的各类画家中，谁的利润最大呢？
中国的画家群体极为庞大，可以从活动地域、年龄、师承关系、创作题材等角度分出很多类型，其中最有实质意义的，要算体制归属的划分。所谓“体制”，本是指国家机关、企事业单位在机构设置、隶属关系、管理权限等方面的体系制度，但对于中国的画家个体，“体制”却具有非常特殊的意义。
体制的内外，是区分画家生存形态和创作形态的显著界限。
体制内画家主要生存在画院等创作机构中。以1957年“北京中国画院”的成立为标志，新中国建立起官办画院制度，此后，各地陆续成立以政府为依托的国画院和画院。官办画院体现着国家的文化意志，运营经费由财政拨付，画家要按上级布置的政治任务完成主题创作，他们的生活费和创作费均来自“单位”。再连同与画院功能相似的各地群众文化馆，这些专以绘画为职业的画家，是典型的“体制内画家”，他们构成了中国1980年代之前画家的主体。
与之相对应的，是“体制外画家”。在1978年以后，中国社会从计划经济向市场经济转型，愈来愈多的画家脱离事业单位，成为体制外的人。特别在1980年代中后期，一些美术院校的学生流落到北京，在圆明园附近聚居成画家村。其后，在北京上苑、宋庄，上海苏州河、浦东，深圳大芬村等著名“画家村”里，聚集了大量自由画家。自由画家因为脱离了国家艺术体制的束缚，赢得了创作自主权。有趣的是，这些失去了正式职业的“体制外画家”，反而被称为“职业画家”。
除了上述二者，在“体制”内外之间还有很特别的一类画家，他们任职于各类美术学院。
中国的画家到美术院校任教，始于民国初年。当时，各地兴办艺术学校或艺术专业，许多“海归”的西画家和国内著名的国画家被学院聘为教师。学院画家们的收入以学校的薪金为主，以卖画为辅。新中国成立后至今，全国的各类美术院校或美术专业日益发达，其中的美术教师既是中国美术教育的主导力量，也是中国绘画创作的生力军。他们既享受体制内的薪俸，创作又基本不受体制的限制，可以称作“体制间画家”。
在当前的艺术市场中，上述三个类型画家三分天下。但从经济学的角度看，获利最大的当属“体制间画家”。
经济学将获利的大小称为利润，利润是总收入和总成本之间的差额，其中的总收入比较容易计算，而总成本的计算要复杂一些。总成本中的重要一项是“沉没成本”，不论是否生产、不论产量多少，“沉没成本”都必须付出，而且一经付出就不可回收。比如工厂即便不开工，也必须付出厂房维修、保安等费用。
显然，在“沉没成本”相同的情况下，产品的销售额越多，利润就越大。
我们据此来比较“体制间”的学院画家和“体制外”的自由画家。对于二者，作为创作准备的知识积累、技法研习、构思制作等，是同样需要付出的“沉没成本”。然而，学院画家的收益既有任教的薪金收入，也可以有出售作品的市场收入。自由画家因为缺乏固定的生活来源和创作基金，只得专以卖画为生路。在全国各地的体制外职业画家中，除了少数大腕，更多的仍在为温饱忧虑。相比之下，学院画家的收益更为灵活和稳定。
在总成本中，除了直接支付的成本外，还包括“机会成本”。
所谓“机会成本”，是指某种资源因为用于某种用途，就必须放弃其他用途可能带来的收益。比如，农民选择在家务农的“机会成本”是外出打工可能带来的收入。显然，一个人付出的机会成本越小，他的收益就越大。据此，我们再来比较“体制内”的画院画家和“体制间”的学院画家。前者因为受到上级创作任务的束缚，创作方向的选择相对狭窄，大多以“主旋律”为主。而后者，因为创作活动相对自由，他们既可以倾向于体制内的“主旋律”，也可以倾向于体制外的个性化探索。这样，在收益相当的情况下，后者因为付出的机会成本较小，利润要大于后者。
事实上，学院画家不仅因为上述的优越性而利润最大，而且由于处于体制间的独特位置，最被市场关注。
目前，任职于中央美院、中国美院、四川美院等的画家群体在油画市场最火，在“雅昌艺术网”有拍卖数据记录的900余位油画家中，在学院任教的占半数之多。正因为学院是画家最丰美的栖居地，不少体制内和体制外的画家，都愿意在机会成熟时置身其中，比如一些画院画家到学院兼职，也有一些自由画家到学院去客串。
相关资料链接：
1吴鸿《“边缘”状态下的中国“画院”现象》北京文艺网《吴鸿专栏》2009-06-23
2严长元《画院：寻找新时期的定位——全国画院发展研讨会综述》《中国文化报》 2007-11-05
3张颖川《画院和画家的生存》《美术报》2001-03-31
4徐玲英《在边缘上行走，在背弃中回归——另一只眼看中国“画家村”》文化研究网 2004-09-28
5王威斯《天价作品下的艺术生存现状》《精品购物指南》2007-08-27
6石量《中国东村的先锋样式，2005年宋庄画家村繁荣年》《国际先驱导报》2006－07-16
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
