目前为什么禁止全权委托

●目前为什么禁止全权委托？

所谓全权委托，是指投资者下达的交易指令不具体指明委托的内容，而是概括性地要求期货公司根据需要随时进行交易，即投资者授权期货公司及其工作人员代自己决定交易指令内容。

全权委托的主要表现为:一是投资者给期货公司及其工作人员的委托具有概括性。投资者与期货公司达成的委托协议不要求就每次的具体期货交易再下达交易指令，期货公司及其工作人员可以视情况代理其从事期货交易。二是经纪公司及其工作人员代理具体期货交易无需投资者的具体意思表示。根据投资者的授权，经纪公司及其工作人员能够根据对市场行情的判断，就具体的期货交易独立下达指令，代投资者从事期货交易。

期货公司和从业人员的收入主要来源于代理投资者期货交易的手续费收入。收入的多少由具体下达交易指令人员进行交易的交易量和交易次数决定。如果允许投资者全权委托期货公司及其工作人员代其操作期货交易，有可能会出现期货公司及其工作人员为追逐手续费收入而进行“炒单”，从而牺牲投资者利益的情况。20世纪90年代初期，我国出现的一些不法机构，为牟取暴利，大量采取全权委托手段，有的公司甚至根本不允许投资者自己进行交易，鼓励经纪人大量“炒单”，引发了大量经济纠纷，严重损害了投资者的利益。

为有利于期货市场的长期发展，切实维护投资者利益，我国有关行政规章以及交易所规则从来都明确禁止全权委托，不承认全权委托的效力。1994年，国务院证券委颁布的《期货经营机构从业人员管理暂行办法》（证委发［1994］26号）第20条就曾明确规定:“从业人员不得接受客户的期货交易全权委托。”

《期货交易管理条例》第27条规定:“客户的交易指令应当明确、全面。期货公司不得隐瞒重要事项或者使用其他不正当手段诱骗客户发出交易指令。”从这些规定的精神来看，全权委托与此条规定的交易指令必须明确、全面的精神是相悖的，因此应当是被禁止的。期货市场试点时期的实践也说明，期货公司接受投资者全权委托进行期货交易，极易发生风险，弊端很多，投资者的利益因指令内容不明确而难以得到保障。

对由于全权委托带来的损失由谁承担的问题，从公平角度说，投资者既然能享受全权委托带来的盈利，也应承担全权委托造成的亏损。我国期货法规和规章禁止全权委托的行为是全面的，即禁止投资者全权委托期货公司及其工作人员，也禁止期货公司及其从业人员接受全权委托。如果出现了全权委托的情况，对双方达成全权委托的无效民事行为，双方都有过错。根据我国民法通则的有关规定，在民事行为中双方当事人均有过错的，各自承担相应的民事责任。因此，对全权委托产生的损失，期货公司和投资者应当根据双方的过错大小承担各自的民事责任。投资者要了解这种情况，谨慎对待全权委托，做一个知法守法从而保护自己的投资者。