国际语言与文化差异

电影文化：国际语言与文化差异

问：您知道，中国人对于美国的电影很熟悉，比如《泰坦尼克号》。每年中国会进口10部美国大片。人们一般认为美国电影制作水平比中国电影制作水平高。您预测会有中国本土制作、本土内容的美国式大片吗？

答：这是个好主意。在经济计划方面，好莱坞有雄心勃勃的战略规划。美国有巨大的电影市场，像《泰坦尼克号》这样由好莱坞制作的电影主要是为美国观众制作的。这些电影当然是要赚钱的，然后才会出口到其他国家如中国，事实上有25%～28%的赢利来自其他国家。好莱坞擅长于通过发行VCD、DVD产品以及通过卫星或有线电视网的播放，获得票房之外的收益。它们知道怎样通过现有的渠道把节目卖到更合适的地区。

像《泰坦尼克号》可以投资数亿美元，制作场面宏大，费用高昂，足以吸引美国国内的众多眼球，当然还有国外观众的注意。节目质量就意味着观众对此的喜爱，质量就是全部的希望，质量同时也意味着适合消费者口味。消费者认为这部电影质量不错，因此喜欢，也愿意花钱去欣赏。这意味着制作的节目能适应整个世界的兴趣，像可口可乐，全世界都喜欢可口可乐。当然，可口可乐有各种不同的类型，电影则不完全是这样。有些翻译得不错，有些则不尽如人意，在某种程度上会影响到电影的质量。

问：电影有其共同的语言，国际性的语言。

答：使人发笑或幽默的东西是很难翻译或传递的，文化背景也特别难以表达。有很多打斗场面的电影当然是一种更好的、更容易接受的电影语言，但这种语言上的差异并不能完全克服。观众接受一部电影与否，其差异是客观存在的。电影的目的不完全是克服这种差异，而只能使之缩小。反映一定文化的特定的节目、特定的电影，如果内容平淡，观众当然就不喜欢。好莱坞要生产的是世界上每个人都想观看，能赚很多钱的电影。

问：如果给电影分类，针对出口和进口，哪种电影更能被接受、更能本土化呢？

答：即使概括性的分类也是困难的，有更多打斗动作的电影应该更易于出口，这是一种易于理解、广为人知的形式。

问：我们有一些电影出口到了全世界。其中一些电影反映了旧中国的景象，这些电影会不会带给人们一种关于中国的成见？其他国家的观众会想：“哦，中国就是这样的啊!”而如果来到这儿，他们会发现现在的中国完全不是那样;而如果他们是从未到过中国的本地人，他们就会认为那就是中国。他们从电影中获得了关于中国的错误印象。

答：人们关于国家的形象形成于媒体，如新闻、杂志、电影等。西方国家的很多人从未到过中国，他们关于中国的印象就会与中国本身的形象完全不同。这种获自于电影或其他渠道的印象当然是不真实的。另一方面，这类电影其实也服务于中国，因为中国的过去对中国而言也是很重要的，中国悠久的历史赢得了很多人的尊敬。

我认为对于中国文化的理解是一件非常复杂的事情。美国不是中国，只有200多年的历史，文化的影响在这个国家还很肤浅。所以，如果您从中国到美国，您会有完全不同的感受，尤其是对于媒体中所体现的文化内涵。

就我本人而言，我对中国的看法是积极的，我并不自认为是中国问题专家，但我对中国的了解还是比较充分的，不过接触越多，您会意识到您所了解的还太少，保持接触是很重要的。

问：在一些国际电影节上，有的中国电影成为赢家，其中多以展现乡土中国的面貌为卖点来吸引评委，我不知道这样评判的标准是什么？

答：我认为这些电影其实选取了一个更具有历史性的主题。如果您在现代背景下讲述一个好的故事，需要做得很出色才能赢得评论家的认可，但好的故事，加上优秀的男女演员和独特的风格可以保证在电影节上广受好评。和其他文化相比，中国有更多独特的历史，这是一笔巨大的财富。

问：电影为什么要展示落后的一面呢？这一点尽管仍存争议，但我认为应该有更深层次的原因。

答：一个社会的落后或负面形象通常都会在电影中得到呈现，如果表现得当就会受到影评家的青睐，这也许是审美观的不同。反过来说，这种电影在美国能够大受欢迎是因为我们在消费一种外来文化。看电影的人们尽管各不相同但也有相同之处——相同的爱好、相同的情感，人们渴求幸福、富裕和爱心的心理都是相通的，电影、电视传递给全世界的人们都是这种共通的东西。新闻通常会传递负面信息。现在如果所有人都快乐幸福，在美国这不是新闻。空难中人的死亡，美国总统遭到弹劾，伊拉克爆发战争，这才是新闻。我们习俗不同，传统各异，通过文化产品的进出口，这种差异正在不断缩小。

一些文化产品在表达着社会积极的一面，也有一些在传递着消极的一面，这就是文化，这就是艺术。

作为媒体的电影、电视具有宽广得多的文化包容性，尽管有可能是相当负面的。在当今世界，由于技术的掌控，诸如人们被谋杀的新闻会得到传播，而较少反映社会积极的情势。