全面认识解释性报道

第四节　全面认识解释性报道

解释性报道的产生和发展，克服了纯新闻报道肤浅、零碎的毛病，帮助读者透彻地理解发生了的、发生着的以及即将发生的许多新闻事件。报纸终于找到有效的表现形式，大大拓展了报纸的功能，并且作为抗衡电视冲击的主要手段。解释性报道摆脱了纯新闻写作凝固不变的写作模式，把新闻写作推向更具创造性、挑战性的领域。它那丰富多彩的表现手法，使新闻报道具有多样性、生动性、艺术性，给记者、编辑提供了一个展示他们才华的广阔天地，从而吸引了大批有才华的年轻人加入新闻事业的队伍。所以，把解释性新闻的崛起称作新闻事业的一场革命是恰如其分的。

但就像任何事物都不可能十全十美一样，解释性报道有着先天不足和后天失调。

解释性报道在时效上要比纯新闻慢。因为收集材料、分析背景、构思谋篇都要花去记者相当多的时间，一篇5 000字左右的解释性报道大概要花去记者30～40小时的工作时间。所以，解释性报道常常和纯新闻报道相互配合。重大新闻事件一发生，记者当天就提供一条纯新闻，向读者报告发生了什么，然后隔天再刊登解释性报道。只有新闻周刊一般都以解释性报道为主。

解释性报道一般都篇幅较长，而且需要读者边阅读边思考。所以，必须要有较充裕的时间来阅读。而解释性报道的主要读者恰恰是知识层次较高、工作繁忙、惜时如金的白领阶层。这使解释性报道的读者群数量受到很大限制。

在实际操作中，解释性报道经常出现的一个问题是记者的言论过多，而崇尚个人主义的西方读者特别厌恶所谓的“宣传”。不少年轻记者由于未能掌握解释性报道的特点，有些资深记者偷懒，不愿花工夫去收集材料、挖掘背景，就在解释性报道中大量掺入自己的思考、分析、判断；或者扯些鸡零狗碎的材料拼拼凑凑，以杜撰的“有关人士指出”，“某高级官员认为”，“一名不愿透露姓名的知情者提供”等称谓，把作者自己的结论硬塞进去。美国报界称这些记者是“吮指头的人”（类似中国新闻界的行话：关门拍脑袋，胡侃想点子）。这样写出的解释性报道往往材料少，背景交代少，作者议论多，像专栏作者的评论，难免以偏概全，误导读者。

解释性报道的崛起向记者提出了更高的要求。美国一名资深记者深有体会地指出：“只有那些在社会科学方面目光敏锐、具有一定专业知识的记者，才能明智地处理和解释事实。”⁽⁸⁾目光敏锐，才能抓得住重大新闻，才能意识到一个新闻事件所蕴含着的深刻意义；具有一定专业知识，才能抓得住新闻事件的要害，才能有自己的真知灼见。所以，一名出色的解释性报道的记者往往是该领域的专家，至少是行家。记者不仅仅是挂着照相机满街跑的“野小子”，而且还像满腹经纶的学者那样坐在图书馆、资料室静静研究、苦苦思考的学者。学者型的记者、专家型的记者才能胜任解释性报道。

【注释】

(1)引自复旦大学新闻学院编：《外国新闻事业资料》1979年第4期。

(2)转引自梅尔文·曼切尔：《新闻报道与写作》，中国广播电视出版社1981年版，第198页。

(3)〔美〕Michael Schudson，Discovering the News，Basic Books Inc.，Publishers，1973，p.148.

(4)〔美〕威廉·L·里弗斯：《大众媒介》，第265页。

(5)同上书，第262页。

(6)引自〔美〕马克·埃思里奇：《报纸的社会责任》，第49页。

(7)〔美〕赵浩生：《漫话美国新闻界》，新华出版社1980年版，第61页。

(8)〔美〕马克·埃思里奇：《报纸的社会责任》，第49页。