案例：因为积极抗日，爱国民主人士沈钧儒被国民党反动派逮捕。在法庭上，审判长方闻一开始便想诱导沈钧儒：“你赞成共产主义吗？”
赞成共产主义在当时可是杀头的罪，沈钧儒不慌不忙地答道：“我请审判长注意这一点，就是我们从不谈所谓主义。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相容的主义，不知检察官有何依据？如果一定说被告宣传什么主义的话，那么，我们的主义，就是抗日主义，就是救国主义。”
法官见沈钧儒没有中计，并没有放弃而是再次问道：“抗日救国不是共产党的口号吗？”
沈钧儒见法官想混淆概念，便说：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗日吗？审判长的话被告不明白。”
法官方闻继续追问：“那么，你同意共产党抗日统一的口号了？”
沈钧儒说：“我想抗日统一，当然是人人所同意的。如果因为共产党说要抗日，我们就须要说‘不抗日’；共产党说统一，我们就要说‘不统一’，这一种说法，是被告所不懂得的。”
面对沈钧儒严密的回答，法官愤怒地责问：“你知道你们被共产党利用吗？”
沈钧儒微微一笑：“假使共产党利用我抗日，我甘愿被他们利用，并且不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用。”
沈钧儒的巧妙回答，赢得在场人们的阵阵掌声，审判长只好灰溜溜地宣布休庭。
面对反动派审判长的三轮进攻，沈钧儒凭借高超的口才，分别给予“歼灭”，可谓智辩的典型。
一、借力打力，巧推罪行
对于民主人士的爱国举动，审判长方闻偷换概念想借用“赞成共产主义”治沈钧儒的罪，沈钧儒充分认识到了审判长的诡计，明确地指出这是国民党给强加的“罪行”，沈钧儒接着借力打力，重新为自己的行为下定义为“救国主义”，对方的诡计也就不攻自破了。
二、妙用类比，巧破谬论
法拉第是英国著名物理学家和化学家，他常常百折不挠地做一些表面上与社会生活并不十分相关的科学实验。当法拉第最初发现电磁感应原理时，有人不无嘲讽地问他：“这个原理对我们的生活有什么实际意义呢？”法拉第听后，马上反问对方：“刚生下来的婴儿有什么用呢？”
对于法拉第的研究成果，有些人并不理解和肯定，面对质疑，法拉第巧妙地运用了类比的方法，将“电磁感应”原理与“刚生下来的婴儿”进行了类比，不仅反驳了对方的质疑，使其无言以对，更暗示了“电磁感应”原理将像“刚生下来的婴儿”一样前途无量的道理。法拉第巧用类比，反驳质疑的谈话技巧，实在值得我们学习。
三、据理怒斥，巧责歪理
面对国民党的不辨是非真理，沈钧儒据理怒斥“如果因为共产党说要抗日，我们就须要说‘不抗日’”，“不论谁都可以利用我抗日，我都甘愿被他们为抗日而利用”，直责国民党只考虑自身利益，不顾民族危亡的事实，使国民党审判长在事实真理面前不得不败下阵来。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
