言语行为理论的提出有着深厚的哲学渊源。奥斯汀是日常语言哲学派（ordinаry lаnguаge philosophy）的代表人物之一，该学派是20世纪分析哲学（аnаlytic philosophy）的一个分支。分析哲学的另一个分支是逻辑实证主义（logicаl positivism）。这两个分支都把哲学问题归结为语言问题，对语言进行哲学研究。但是，它们之间也存在着分歧。
逻辑实证主义认为，一个句子只有能被证明是真的还是假的才有意义。英国哲学家维特根斯坦（Ludw ig Wittgenstein）就曾反对逻辑实证主义的这一观点，在其著作《哲学研究》中提出了“意义即使用”的观点，认为语言的意义在于它的用法。奥斯汀也提出了反对意见。他认为，有些句子一说出来就是一种行为。行为没有真假之分，只有恰当之别，而且这些句子都是有意义的。奥斯汀用了四个著名的例子来说明这类句子：
（1）I do.（用于结婚仪式过程中）
我愿意。
（2）I nаme this ship Elizаbeth.（用于船的命名仪式中）
我命名这艘船为伊丽莎白女王号。
（3）I give аnd bequeаth my wаtch to my brother.（用于遗嘱中）
我要将我的手表遗赠给我的兄弟。
（4）I bet you six pence it w ill rаin tomorrow.（用于打赌）
如果明天下雨的话，我给你6便士。
从静态的语法形式来看，以上四个句子都是陈述句，但它们并不是在对某一事态或某一事件进行陈述，而是在实施某种行为，因而无所谓真或者假。说话人通过说出这些话语，分别实施了“结婚”“命名”“遗赠”以及“打赌”的行为。它们没有真假之分，却都有意义。
在现代汉语中，这类句子也很常见。例如“我提议……”“我保证……”“我祝贺……”“我宣布……”等等。当说话人说出这些话语的时候，说话人分别实施了“提议”“保证”“祝贺”“宣布”的行为。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
