齊方言研究及《公羊傳》“齊人語”的性質

春秋時期的齊國，都營丘（今山東省臨淄縣附近），疆域大致東到海，南到穆陵關與泰山，西到古黄河及今運河之西，北到今冀、魯交界一帶（童書業2006：132）。《春秋》和《公羊傳》所記載的齊國，即在此範圍內。戰國初期的齊國，疆域包括今山東省偏北的大部和今河北省的東南部，全境東部靠海，南與越、莒、杞、魯等國接界，北和燕接境，西和趙、衛交界（楊寬2003：279）。這是傳授公羊學的齊地學者的生活範圍。西漢的齊地，根據《漢書·地理志下》：“東有甾川、東萊、琅邪、高密、膠東，南有泰山、城陽，北有千乘，清河以南，渤海之高樂、高城、重合、陽信，西有濟南、平原，皆齊分也。”兩漢時期，這個區域主要包括青州、徐州、兗州三個刺史部。這是揚雄、鄭玄、何休等人生活時代的齊地範圍。

方言區劃與行政區劃既有重合也有區別。先秦、秦漢時代的方言地理分布，並沒有直接文獻記載。目前能做的最早的較系統的方言區劃擬測，是以揚雄《方言》爲基礎的漢代方言區的劃分。《方言》中，在齊地的地理範圍內，提到齊、東齊、中齊、齊部、齊魯、宋魯、齊魯之郊、徐兗之郊、齊右河濟、海岱、東齊海岱之間、東齊青徐之間等30個地方或片區的方言，一般被歸納爲“齊魯”和“東齊海岱”兩個方言區（劉君惠1992：188—211）。然而《方言》涉及這兩個方言區的192條材料中，沒有一條與《公羊傳》中的齊方言材料重合。唯有並非齊方言的“輈”被共同記載。《方言》卷九：“轅，楚衛之間謂之輈。”《公羊傳》僖公元年：“於是抗輈經而死。”何休注：“輈，小車轅，冀州以北名之云爾。”

除了《方言》，根據華學誠先生（2007）的統計，《說文》有194條方言記錄，提到齊、齊魯、齊楚、宋齊、青徐等地名共30次。《釋名》有40條標明方言地域的材料，其中大部分涉及齊方言，提到青徐、齊、齊魯、兗州等地名共34次。此外還有一些訓詁材料有齊方言記錄。鄭玄的《周禮注》、《儀禮注》、《禮記注》和《毛詩箋》中，涉及方言研究的內容共60條，提到齊、齊魯、齊東等地名共40次。高誘的《淮南子注》和《呂氏春秋注》中，涉及25個地名，這些地名共出現84次，其中提到齊、兗州、青周、青兗等地名共15次。這些材料雖還不足以反映先秦兩漢時代齊方言的全貌，亦不可謂不豐富，然而這其中也沒有與《公羊傳》記錄重合者。

因此，《公羊傳》的方言材料，對於古漢語方言研究有着重要價值。尤其是關於語音和語法的內容，雖然條目不多，但十分可貴，例如在討論上古漢語的形態和“四聲別義”問題時，“伐者爲客，伐者爲主”是一定會被引用的語料。

關於《公羊傳》“齊人語”的性質，需要明確的有三點。第一，時間上，《公羊傳》是反映戰國到西漢初期語言現象的語料，因此其中的方言，也應當被視爲該時期的方言材料。雖然很多方言現象是由何休揭示出來的，但不能認爲是何休的時代，即東漢時期的語料。也就是說，這些方言與揚雄《方言》所記錄的漢代方言，嚴格來說不處於同一個共時平面上，而是時代更早的材料。第二，空間上，根據上文簡述的行政區劃演變，《公羊傳》流傳和寫定時期的“齊”，在何休的時代已經成爲古地名。何休並未說明他所謂“齊人語”的“齊”的所指範圍，我們衹能推測可能指的是春秋戰國時期的齊國的中心地區。但是，古人沒有現代的方言區劃觀念，也沒有科學的方言調查，何休謂之“齊人語”，並不表示這個詞僅出現在齊地。如以下個案研究所示，很多“齊人語”實際亦在其他地區的文獻中出現，但這不能成爲否定“齊人語”的證據，衹能說，“齊人語”是齊國的，但不僅僅是齊國的方言。第三，《公羊傳》的方言詞，並不僅限於何休所揭示的28條。這28條是何休的方言研究成果，除此之外，若與其他齊地文獻相比較，一定還能發現他尚未觸及的材料。但是限於學力，我們僅在何休的研究成果之上進行申發，暫不討論《公羊傳》中其他的方言材料。