古今指示代词比较

三、古今指示代词比较

指示代词是主要起指示作用的代词，它兼有指示和称代两方面的作用。和人称代词一样，古今指示代词的显著区别就是数量的减少和用字的不同。上古汉语中近指代词“兹、斯、若、是、此”等，现代汉语中只用“此、这”就代替了；上古汉语中的远指代词“彼、其、夫、匪、厥、之”，现代汉语中也只用一个“那”字了。

近指代词中出现最早的词是“兹”。在甲骨文和金文中已经运用。上古汉语中，“兹”就在句子中作主语、宾语和定语，没有“格”的限制，具备了代词的一般语法功能。

作主语的“兹”：

①先王有及，恪谨天命，兹犹不常宁。（尚书·盘庚上）

作宾语的“兹”：

①文王既没，文不在兹乎。（论语·子罕）

作介词宾语的“兹”：

①汉之待人，于兹为盛。（汉书·公孙弘传）

上古汉语中，“兹”作介词宾语，只出现在介词“于”后面。上古汉语中，代词“兹”主要出现在《尚书》中，《诗经》、《论语》、《孟子》中也偶尔见到。汉代以后，“兹”用得就更少了。现代汉语中却还保留着“兹”代词的痕迹，如在公文中，往往有“兹有某某”之类的用法，这个“兹”就是指示代词。它在现代汉语中，一般用在行文的开头，成为一种公文格式。这种用法已是少而又少了。

“斯”比“兹”出现得稍晚一些，它在上古汉语中也普遍使用。和“兹”一样，“斯”在句子中同样作主语、宾语、定语和介词宾语。和“兹”不同的是，“斯”作介词宾语，不仅用在介词“于”后，也用在介词“以”后。如：

①孔子曰：“才难，不其然乎？唐虞之际，于斯为盛。”（论语·秦伯）

②则若以斯辨，譬犹狗马，其不及远矣。（庄子·则阳）

“斯”作指示代词，在现代汉语中几乎不用，只在文言格式的化用中偶尔见到，如“生于斯，长于斯”等。

“此”作指示代词，在现代汉语中已很普遍，但已经有了“格”的限制，一般只用于名词或名词性短语的定语。

①此人有思想问题。

②此类问题还很多。

古汉语中，“此”也大量使用，而且没有“格”的限制，可以作主语、宾语、定语和介宾，用法比较灵活。它在上古、中古、近古中都大量出现，如：

作主语的“此”：

①而此独以钟名，何哉？（石钟山记）

作宾语的“此”：

①庚辰，陈恒执公于舒州，公曰：“吾军从革史之宫不及此。”（左传·哀公十四年）

作定语的“此”：

①庄子曰：“此木以不才得终其天年矣。”（庄子·山木）

作介词宾语的“此”

①赵孟曰：“吾卜于此起兵……”（左传·哀公十年）

上古汉语中，“此”作介词宾语比“兹”、“斯”更加自由，它不仅限于跟一两个介词的结合上。这一点，古今汉语是一致的。现代汉语中“此”也可以和许多介词组成介宾结构，如“从此、自此、在此、当此、以此”等。

“是”古今最大的区别就是它在古汉语中常作指示代词，而在现代汉语中常作判断词。当然，“是”在古汉语中也可以作判断词，在现代汉语中也可以作代词，只是使用并不普遍。“是”在古汉语中作指示代词时，用途非常广泛，它可以在句中作主语、宾语、定语和介宾。

作主语的“是”：

①王之不王，是折支之类也。（孟子·齐桓晋文之事）

作宾语的“是”：

①岂若吾乡邻之旦旦有是哉？（柳宗元·捕蛇者说）

作定语的“是”：

①是女子不好。（西门豹治邺）

作介词宾语的“是”：

①于是忌进孙子于威王。（孙膑）

以上是古汉语中“是”的语法功能，现代汉语中“是”作指示代词，仅存在于介宾结构中，主要是一个“于是”。至于“是”作句子的其他成分，已经消失了，在用文言格式的句子中偶尔能见到，如“是可忍，孰不可忍”等。

上面谈了上古汉语中几个重要的指示代词“兹”、“斯”、“此”、“是”的语法特点及其现代汉语中的演变情况。这些指示代词，在现代汉语中有些基本上消失了，有些虽然还保留着，但作用局限在一个很小的范围内。现代汉语中使用频率最高的指示代词是近指代词“这”和远指代词“那”。

“这”和“那”古已有之。“这”始于唐代，在唐变文中就已经出现了指示代词“这”，到了宋代使用更普遍了。“这”的本字写作“者”，如“不是者个道理”（悟本惮师语录），“细想从来，断肠多处，不与者番同。”（晏几道词）“者”后来借用“这”。“这”原意为“迎”，读“yan”。“这”用作指示代词，由假借而来。

①笑问中廷老梧桐，这回归去免来天。（白居易诗）

唐代“这”尚属少见，晚唐五代才逐渐增多，而且使用时通常只用于指示，很少用于称代。表现在句法上，“这”大多作定语，作主语和宾语的情况很少。这时期，“这”的写法也不规范，可以写作“者、遮、只、赭”等。到了宋代，“这”才普通使用，语法功能也发生了变化，可以作主语和宾语：

①只见老大忽然死者，思量来，这是甚则则。（朱子语类辑略）

②这是今大公令嗣。（张协状元）

这时，“这”的语法功能仍然处在定语位置上，作主语和宾语的较少。现代汉语中，“这”的语法功能也有一定的局限，主要作主语和定语。

作主语的“这”：

①这是长在北方风雪的压迫下却保持着倔强挺立的一种树。

作定语“这”：

①这事实叫人难以接受。

当“这”由单间节变成合成词时，它的语法功能也随之发生了变化，如“这个、这里、这样、这么、这般”等。

“这个”始于唐代，最初也写成“这个”。意义上与“这”没有多少差别，但语法功能有区别。近古汉语中，“这”多作定语，“这个”常作主语和宾语。现代汉语中，“这个”可以作主语、定语和宾语。

作定语的“这个”：

①这个人到底哪里去了。

作主语的“这个”：

①这个比那个强。

“这个”还用在动词、形容词前表示夸张：

①大家这个乐呀。

“这里”古今都有，最初也写作“者里”，后来演化为“这里”。

①可惜那娘娘百匹锦，镇教这里忍饥来。（敦煌变文集）

②问：“未审，这里事如何？”（祖堂集）

现代汉语中表示比较近的处所，往往用“这里”，主要作主语、定语和宾语。

①这里一年种两季。

②你来过这里吗？

③这里的气候不错。

“这些”在宋代就出现了，“这些”是“这”的复数形式。如：

①这些功劳余当仗您两个，不得有些辞怠。（刘知远诸宫调）

有时，“这些”还带上词缀“子”、“儿”等。

①这些子实处，诸人还知么？（碧岩录）

②这些儿愁闷，镇在心头，无缘可解。（张协状元）

“这些”在古汉语中也用于称代：

①吃不了这些。（元曲·东坡梦）

②宝钗笑道：“姨娘放心，我从来不计较这些。”（红楼梦）

现代汉语中，“这些”也多用于“这”的复数形式，表示较近的两个以上的人或事物，主要起称代作用：

①这些日子老下雨。

②这些就是我们的意见。

现代汉语中“这些”也加词缀，但不是“子”、“儿”，而是“个”。

①这些个事就别多管了。

②已经知道这些个了。

“这样”是由“这般”演化来的。唐五代时用“这般”，如“是人学得这般术”（吕岩·绝句）。到了宋代，“这样”才出现，多作宾语或状语。

①若移此心与这样资质去讲究义理，那里得来。（朱子语类辑略）

②近来感觉说这样话，都是闲说。（朱子语类辑略）

现代汉语中，“这样”可以作定语和状语，也可以作补语和谓语。

①他就是这样一个大公无私的人。

②他的态度就是这样转变的。

③大家肩负着这样大的职责。

现代汉语中，“这样”还可以说成“这么样”，变异后，可以作定语和状语，也可以作补语和谓语。

至于远指代词“那”，始见于唐代，它的语法功能演变过程和“这”一样，唐五代时期，“那”也只用于指示，不用于称代，表现在语法功能上，只作定语，很少作主语和宾语。宋代才开始用于称代。“那”也有一些复合形式，如“那个”、“那里”、“那些”、“那样”等。它们的意义和作用基本上和“这个”、“这里”、“这些”、“这样”相同。

以上分析了指示代词中近指代词和远指代词从古到今的演变过程。除此之外，指示代词中的其他类型，如旁指、虚指和无指等，也在不断发展变化。

旁指是指代一定范围以外的事物，现代汉语中用“旁”、“别”等词来表示。古汉语中的旁指代词是“他”，也写作“佗”、“它”，与现代汉语中的“它”、“他”完全不同，不是第三人称代词。

①王顾左右而言他。（孟子·梁惠王下）

②萧问叔子非他，寡君之母也。（左传·成公二年）

③他山之石，可以攻玉。（诗经·小雅）

④此无佗哉，其崇在龟。（史记·龟策列传）

上面这些例句中的“他、它、佗”都表示旁指。相当于现代汉语中“旁的”、“别的”。“他”用作旁指，在现代汉语中并未完全消失，如“他乡、他国、他人、他用”以及“其他”等。

虚指是有些人或事物，说话人不知道或者不愿意甚至不愿意说出。古汉语中虚指代词主要有“某”、“人”、“或”等。

①张仪知楚绝齐也，乃出见楚使者，曰：“从某至某，广从六里。”（战国策·秦策）

②人有言上曰：“丞相何亡？”（史记·准阴）

③或以为死，或以为亡。（史记·陈涉世家）

“某”、“人”、“或”有的指代人，有的指人处所，却并没有明确究竟指何人何所，显然是虚指。古汉语中的这些虚指代词，“或”在现代汉语中基本上不用了，只用于连词；“某”的虚指性能保留了下来；“人”偶尔用于虚指，但语法功能出现了变化。“某”在古汉语中主要作主语或宾语，在现代汉语中主要作定语。“某”在现代汉语中还可以叠用，如“某某人”、“某某学校”等。“人”单独作虚指代词在现代汉语中很少见了，它变成了“有人”这种复合形式表示虚指。

无定代词指没有人或事物，排除一切对象。古汉语中用于无定的代词主要有“无”、“莫”等，在句子中主要作主语。

“莫”作为无定代词，它前面总伴随或暗含一个先行词，这个先行词一般指人或事物的群体。“莫”的作用就是对群体中所有个体进行逐个否定，从而否定整个群体；表示整个群体中没有哪一个（一件、一处）是如此的意思。

①晋国，天下莫强焉。（孟子·梁惠王上）

②学莫便乎近其人。（荀子·劝学）

这些例子中，“莫”前都有先行词。并不是所有的“莫”前面要有先行词，有时先行词就隐含了：

①子曰：“莫我知也夫？”（论语·宪问）

②吾有老父，身死，莫之养也。（韩非子）

“莫”作无定代词，特点是明确的，当它用作副词时，在句中只作状语：

①愿军定大计，莫用众人之仪也。（赤壁之战）

②陈乱，民莫有斗忘，若先犯之必奔。（左传·桓公五年）

例①中“莫”相当于“不要”，例②中“莫”用来否定存在动词“有”。要注意区别无定代词“莫”和否定副词“莫”的特点。

现代汉语中，“莫”有时也用作无定代词，如“莫名其妙”，“举国上下、莫不称快”等，但“莫”更多用于否定副词，如“莫哭”、“莫悲伤”、“一筹莫展”等。