【摘要】：1.6.3 关于平话的历史方言的历史主要指方言的历时状况，以及促使方言形成和演变的轨迹和历史因素。如果说现在桂南平话和桂北平话如此之大的差异是古“平话”使用频率下降，并且受到壮侗语族语言影响的结果，那么这个假设也不易为人接受。
1.6.3 关于平话的历史
方言的历史主要指方言的历时状况，以及促使方言形成和演变的轨迹和历史因素。这是方言研究的难点。对于可以借助历史文献的印欧语言研究，布龙菲尔德尚且认为：“语言的演变是不能直接观察得到的”（《语言论》，商务印书馆，1982），而对难以依据文献资料进行研究的平话来说，要想对平话的历时状况，对平话形成和演变的轨迹和历史因素做出类似客家方言那样的诠释，更不容易。笔者以为，如果说平话曾经历过一个一致性很高的古“平话”阶段（《广西中南部地区壮语中的老借词源于汉语古“平话”考》），那么这种古“平话”很可能是接近于当时两广通用的一种“话”，即当代粤语的前身，因为今天的桂南平话与粤语有很高的一致性，这种一致性恐怕可以作为语言的继承或方言来源的例证，它大概不是简单地用语言的借用或影响所能解释的。
如果说现在桂南平话和桂北平话如此之大的差异是古“平话”使用频率下降，并且受到壮侗语族语言影响的结果（《广西中南部地区壮语中的老借词源于汉语古“平话”考》），那么这个假设也不易为人接受。在理论上，这个假设与历史比较语言学“语音演变大多形成对应规律”的学说不符。虽然汉语方言研究不能生搬硬套印欧语研究的理论，但是这项原则起码给人们一个提示——在相同的条件下，语言的演变是有规律的。在实践上，这个假设难以解释为什么同样受壮侗语族语言影响，桂北平话和桂南平话，甚至交叉分布的桂北五通话和临桂平话差异如此之大（入声字前者今读塞音尾韵，后者今读开尾韵）的语言事实。
现有的社会历史资料不足以说明平话形成和演变的原因。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
