致使轻动词“把”

2.1.2　致使轻动词“把”

动结式和“把”字句关系密切，及物性结果补语结构都有相应的“把”字句。例如：

(6) a1 张三哭湿了手绢。　　　　　　　b1 张三把手绢哭湿了。

　　a2 小孩哭醒了妈妈。　　　　　　　b2 小孩把妈妈哭醒了。

(7) a1 汽车撞塌了一堵墙。　　　　　　b1 汽车把一堵墙撞塌了。

　　a2 他打死了人。　　　　　　　　　b2 他把人打死了。

(8) a1 老王砍坏了一把斧子。　　　　　b1 老王把斧子砍坏了。

　　a2 他喊哑了嗓子。　　　　　　　　b2 他把嗓子喊哑了。

及物性结果补语结构中包含了一个轻动词投射vP。从句法上来讲，轻动词v表示致使。Sybesma(1999)和其他众多生成语法学者都论证了现代汉语中“把”是一个轻动词，也就是说在及物性结果补语结构的上层vP投射中，中心语v⁰可以实现为有语音形式的“把”。这种对“把”字句的分析方式可以很容易地把汉语的结果补语结构与相关的“把”字句的分析联系起来。以“张三把手绢哭湿了”为例，如要生成“把”字句，只需要在“v⁰”处插入轻动词“把”，动结式复合词留在V的位置就可以轻易生成。如下面的(9)所示。这也是本书采用结果补语小句理论的一个重要原因。

(9)

从(9)中可以看出，和非“把”字句相比，这里的区别在于轻动词v⁰实现为有语音形式的“把”之后，就没有把动结式“哭湿了”吸引到轻动词位置，所以生成“他把手绢哭湿了”。其他及物性结果补语结构的“把”字句的生成方式也相类似⁽²⁾。

对上面这些句子来说，不论是否有“把”字，深层结构都是一样的，只不过没有“把”时，动结式复合词移到轻动词位置；如果有“把”，“把”就占据轻动词中心语位置。对有些动结式来说，可能“把”字句和非“把”字句都非常自然。对有些动结式，可能“把”字句更加自然或者更常说一些。这些是语用上的原因，并不影响对动结式“把”字句和非“把”字句结构一致的分析。

除了“把”以外，汉语中还有一个致使词“使”，张璐(2003)及王玲玲、何元建(2002)都把“使”作为一个表示致使的轻动词。例如，他们认为在下面的句子中“使”是一个轻动词，“使”的出现与否决定了“吓了”是否移动到轻动词位置：

(10) a 那件事 使 [我 吓了 一跳]。

　　b 那件事 吓了 [我 t 一跳]。

王玲玲、何元建(2002)还把动结式的生成与“使”字句的生成统一进行解释。他们根据动结式能否变换成“使”字句，把动结式分成不同的类别，并且用不同的生成方式来解释。

(11) a1 车等急了我。 b1 车使我等急了。

　　　a2 我喊哑了嗓子。 b2 ^*我使嗓子喊哑了。

“使”和“叫”、“让”等词的句法和语义更加相近，这些词的词汇意义本身含有使动的意思。而“把”字表示的致使意义更多的是句法位置上所表达的意思。因此 “使”和“把”的句法位置并不是完全相同的，“使”的位置应该高于“把”。例如下面的动结式例子中，“使”都在“把”的前面。

(12) a 这件事使/让张三把李四气死了。

　　　b 卖报使/让我把嗓子喊哑了。

上面(11)的例句中虽然变换成“使”字句时表现不同，但是都能形成“把”字句：

(13) a 车把我等急了。　　　　　　　　b 我把嗓子喊哑了。