大西线工程之争

4.大西线工程之争

乐观的大西线工程考察报告，被同年中国工程院的研究报告所反对。以钱正英、张光斗为首的43位院士和近300位院外专家作出的《21世纪中国可持续发展水资源战略研究》认为，各种“大西线”方案在可以预见的将来，没有实现的技术可行性；就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建“大西线”的现实必要性。对内陆河，只能依靠当地的水源，包括当地的调水工程。对黄土高原，不是没水，而是没有能力用水。对黄河源区，是加强保护问题，不要再破坏了。西北是干旱区，江南是湿润区，各有其相适应的生态环境，“塞北变江南”违反自然规律。在否定大西线的同时，这一报告肯定了现有东、中、西线三条线路调水的可行性和必要性。

其他反对意见有：筑300米以上的高坝，国际水利界尚未解决技术难题；高原施工中的泥石流、高寒缺氧、岩爆、岩石的放射性、高原的环境与生态问题、该地频繁的地震等都是难点；大西线施工难度要投资一万亿而不是两千多亿，国力上还是成本收益上都要慎重。另一种意见认为大西线理论上有缺陷，实践中行不通，黄河水在山谷中，水入黄河，山地仍只能望河兴叹；西部要以粮食换森林，高价种粮不如不种；不能以人造生态环境损坏自然生态；解决中国水资源短缺问题的根本出路不是调水，而是建设节水型社会。另有人更担心的是雅江可能是世界上已很少有的生物进化中心，筑坝会破坏生物的多样性，打断生物本身的进化。

郭开及其支持者则认为，雅江一带气候温暖湿润，降水丰沛，这里生物系统的自身修复功能极强，筑坝蓄水会淹没一部分生物，但受水地区改造沙漠等巨大的生态效应更大。成功修建了青藏铁路和三峡大坝的有关负责人则表示，“在解决高原筑坝、打隧道、保护生态、抵抗各类高原病等方面，我们都积累了足够的经验”。他们估算的大西线工程量，不像一些专家说的无法实现，6～8年即可完工，“如果中央有朝一日把建设大西线交给我们，我们有能力也有信心完成任务”。

争论不休的大西线方案，提供了解决中国干旱问题的一种战略思路，但争论双方都没有严密的调查与数据，轻易肯定或否定都不是科学的态度。中科院马宗晋院士主持召开的学术会议达成共识，呼吁由国务院牵头，各部委联合，召集多方专家组建“关于深化西线调水决策前期研究”调查组，立项调研有关问题，推动大西线方案进入国家论证层面。

【注释】

[1]《汉书·地理志》；谭其骧：《中国历史地理图集》，地图出版社，1983年。

[2]《汉书·地理志》。

[3]岑参：《赠酒泉韩太守》诗。

[4]《西夏书事》卷11。

[5]《汉书·地理志》。

[6]中科院治沙所：《河西地区水土资源及其合理利用》，1992年。

[7]甘肃治沙研究所蔡宗良说。

[8]马鸿良、郦桂芬：《中国甘肃河西走廊古聚落文化名城及重镇》，四川科学技术出版社，1992年10月。

[9]《汉书·西羌传》。

[10]武文军：《西北城镇衰落的原因及历史教训》。