数字信号传输

4．2．3　数字信号传输

数字信号传输，可以通过有线和无线方式的多种传输媒介进行传播，如数字卫星传输系统、数字有线传输系统、地面数字传输系统（DTT）、不对称数字用户线路（ADSL）、多频多点传输系统（MMDS）和本地多频传输系统（简称LMDS）等。以下从频道数量、接入条件、接收设备、覆盖区域、互动服务和成本结构来比较各种传输方式的优劣势（参见表4－2）。

表4－2　不同传输方式的优劣势比较

通过表4－2可以看出各种传输系统的优势：卫星的优势在于其所能容纳的频道数量和大面积覆盖；有线系统的优势不仅在于频道数量和质量，还在于其可以增加宽带互动服务；ADSL所具有的互动功能是最强的；MMDS的优势在于灵活性和建设速度快；地面无线系统（如本地多频传输系统）所需要的固定成本投入最少。总体而言，卫星和有线传输网络拥有重要的优势。为明确两者的优劣势，可对两者的技术经济属性做进一步的比较（参见表4－3）。

表4－3　有线和卫星传输方式的优劣势比较

从运营商的角度来看，卫星运营商可以提供最为广泛的接入服务，实现普遍服务；相反，有线网络运营商必须铺设有线网络以实现接入，其网络集中在人口密集区，而在乡村地区覆盖较少。卫星系统的一个相对劣势在于它仅限于宽带传输，无法开展诸如具有高互动性的服务和电话服务等窄带业务。因此，窄带业务成为了有线系统的优势业务，其系统中具有窄播网络可以服务于每一个用户。

我们可以进一步比较卫星传输系统和有线传输系统的成本结构（参见表4－4）。根据Owen（1999）的分析，休斯直播卫星的固定成本约为7．5亿美元，同时用户购买机顶盒的成本为200美元；但当用户规模为1　000万时，每户的资本成本就降为275美元；同时，当面临拥有1亿美国家庭的市场潜力时，用户规模的扩大将进一步降低其边际成本。对于一个大型城市有线系统，每户需承担的固定成本至少为600美元，而每户分担的维护费为每年60美元，另外连接机顶盒的费用为每户75美元或更多。对于一座拥有10万用户的城市，每户的资本成本就为1　275美元，且该成本不随用户规模的增长而改变；同时，考虑到75%的美国用户已经接入有线服务，其市场潜力较小。若以单位频道的边际成本衡量，则卫星传输系统的成本优势更为突出。

表4－4　有线和卫星传输方式的成本结构比较

资料来源：改编自Owen，B M．The Internet Challenge to Television［M］．Cambridge，MA：Harvard University Press，1999

与之相比，有线网络的优势在于本地电视节目的接入和安全性能。安装了卫星接收设备的电视机还必须同其他设备（室内V形天线、有线或屋顶天线）相连才能接收本地电视台信号。另外，卫星接入系统的开放性决定了其系统的安全性较差。结合我国国情，这一核心性能的低劣决定了政府规制机构在其发展过程中必将严格地限制进入，而优先发展在成本方面并不具有优势的区域性有线网络。