研究的抽象程度不够

（三）研究的抽象程度不够

理论研究和一般工作经验最明显的区别标志有两个：一个是看其是否具有系统性，即理论研究具有逻辑完整性，而一般工作经验具有片面性和随意性；另一个是看其是否达到了理论应有的抽象点。一般来说，越是抽象的概念，其所包含的外延就越广阔，越是具体的概念，其外延就越狭窄，包容性就越差。人们在使用抽象程度较低概念时，容易看到事物间的差异性，而在使用抽象程度较高概念时，容易注意到事物间的共性。哲学之所以能够统摄自然界、人类社会和思维现象，成为一切具体学科的基础，是因为它在最抽象的层面上使用语言，而各种具体学科则都是对某一专门领域的研究，不同学科之间的差异性非常明显。但是对某个具体学科而言，衡量其是否成熟的一个重要标志是看该学科的基础理论是否达到了对本领域内各种对象的全面统摄，也就是看其是否达到了该学科应有的抽象点。如果没有达到，理论就会暴露出统摄面不够的问题，该理论的合理性就会受到质疑。

从新闻理论的研究状况来看，目前就面临着因抽象程度不足所带来的诸多分歧。无产阶级新闻理论和资产阶级新闻理论对有些概念是互不认可的，有些概念虽然认可，但在具体内涵的理解上存在较大分歧。比如：关于“党性原则”这一概念，西方新闻理论基本上对其持否定态度，而无产阶级新闻理论则大力倡导；在新闻事业所有制上，西方主张新闻媒体可以私有化，而社会主义国家对此则持否定态度；在新闻自由问题上，无产阶级新闻理论和资产阶级新闻理论都认可新闻自由，但是在对具体内涵的理解上存在较大分歧；“新闻价值”一词最早出现在西方的新闻理论当中，当这一概念刚被引入无产阶级新闻理论中时，有人对其持批评态度，后来也认可新闻价值，但在对其内涵的理解上仍与西方有一定差异。

由此可见，中外新闻理论研究将注意力较多地放在不同时期、不同社会制度下新闻事业的差异性上，对新闻事业的共同规律研究不够，导致理论研究无法达到应有的统摄面。西方学者施拉姆等人提出的“报刊的四种理论”比较典型地反映了从古至今各种社会形态下新闻传播体制上的差异，其价值在于让人们能比较深入地了解各种新闻思想的起源和脉络，准确把握不同社会条件下新闻事业的内涵，缺点在于只是对已有新闻思想和新闻体制进行了经验总结，由于也没能达到理论应有的抽象点，并没有揭示出一切新闻事业所共同遵循的发展规律。