克隆人的“魔盒”（二）

克隆人的“魔盒”（二）

现在，社会上对克隆人还有一种广泛的误解，人们大多认为克隆人与被克隆人将不分彼此，甚至有人认为克隆人可以作为被克隆人的“替身”。其实，克隆人与科幻小说中的“复制人”还不太一样。“复制人”是在实验室中被迅速“催”大的，他们不但继承了被复制者的基因，而且通过未来的电脑技术获得了被复制者的记忆，所以科幻小说中的“复制人”可以作为被复制者的替身。而克隆人只是接受了被克隆人的基因，他们至少在年龄上是有差距的。他们只是在外貌上有些相似性，而且外貌还会随着成长过程的不同而有所变化，不太可能一模一样。更重要的是，他们的能力、性格、品行等都与后天的成长过程有很大的关系。

支持者和反对者各有道理

尽管没有几个科学家公开宣布他们在从事克隆人的研究，但是，还是有部分科学家对克隆人持支持态度。他们为什么会支持呢？首先，有生产干细胞和人造器官的需求。干细胞经过诱导可以发育成各种组织和器官，包括神经、血液和肌肉等。通过克隆胚胎产生的干细胞或发育出来的器官可以用来治疗一系列的疾病，比如帕金森综合征、脊髓损伤和糖尿病等。所以，有个别国家虽然反对克隆人，但是允许克隆人类的胚胎用于疾病治疗。其次，为了特殊需要，可以“再现”某些个体。有的人出了意外而去世，他（她）的家人特别悲痛。为了留住死去的亲人，他们想克隆死者。有的人有不孕症，他想获得一个像自己的后代，就想选择克隆的方式。那些支持者认为，克隆人技术应该掌握在政府手中，为人类造福，而不要让邪教率先掌握，成为宣扬其教义的工具。事实上，克隆人的技术已经比较成熟，需要解决的只是过高失败率的问题，目前更为重要的是如何用法律来规范和管理克隆人行为。

不过，对于绝大多数支持克隆人技术研究的科学家来说，他们只是支持克隆人类胚胎用于医学研究，对以生殖为目的的克隆人研究则持反对态度。相对于支持者来说，反对克隆人研究的科学家大多是从社会意义来阐述他们理由的。他们首先提出，被克隆的人与克隆人将是什么关系？克隆人的存在将导致伦理关系的混乱。另外，克隆手段很可能被邪教分子或种族主义者利用来制造他们自认为的“优良人种”。科学家当初进行动物克隆的一个动力就是获得更多的优秀动物个体，用于寻找优良的动物品种，或是挽救濒危动物。如果大规模地用克隆的方法创造某一类型的人，就改变了人类的多样性，也不能保证种族的平等。这是道德伦理和法律的基本常识。其次，大量的克隆婴儿可能是死胎，或者在长大后是个不健康的个体，所以，克隆人还是一种不人道的行为。以往克隆动物的众多失败经验令人对克隆人产生极大的担忧，甚至有科学家认为，克隆人还可能导致人类的变异，一些出差错的克隆婴儿可能成长为无法预测的怪物。