研究图谱分析

在“超星发现”这一平台上，以“industrialtourism”为主题词进行初步检索，仅期刊文章就检索到70708条结果，涉及经济学、管理学（含旅游）、地理学、建筑学等近40个学科。因此，进一步基于SCIWebof Science平台，采用文献计量方法，力图在更为聚焦的文献数据基础上对其研究全貌进行可视化表达。

分析采用的数据来源为ISIWebof Science平台，数据库选择为SCIEXPANDED，CCREXPANDED，A＆HCI，SSCI，CPCISSH，CPCIS数据库，检索式设定为：主题＝（“industrial tourism”or“industrial heritage”or“industrial archaeology”or“factory tour”or“factory trip”or“industrial landscape”or“post-industial tourism”or“post-industial landscape”or“brownfield regeneration”or“brownfield redevelop”），对1996—2014年间工业旅游领域发表的论文进行了检索，共检索到425条数据，经过对检索结果进行识别，去除不相关数据，确定该领域共322条数据。

2．1．1．1 研究现状

采用上述计量方法得出国外工业旅游研究领域在发文量，核心来源刊物，核心研究国家、机构、作者，机构合作，按引用率排名的核心文献等研究状况，并根据关键词共现得到研究热点及其主题演化过程。

（1）发文量年度变化趋势

本次检索共得到国外工业旅游领域研究论文425篇，时间范围为1996—2014年，其年度变化趋势如图2-1所示。可以看出，1996年至今，该领域研究的发文量整体呈增长趋势。在2004年以前，文章数较少，从2005年开始，论文逐渐增多，2010年达到第一个峰值（36篇），2012年达到第二个峰值（36）篇。

图2-1 国外工业旅游研究SCI论文发文量年度变化趋势

（2）核心来源期刊

通过对来源期刊发文量的统计，可以看出该领域研究是否已有较为集中的核心期刊群。表2- 1列出了载文量前10位的来源期刊，从统计结果可以看出，工业旅游研究领域来源期刊基本为考古、遗产、文化与历史领域，但分布相对分散，分布于不同学科的期刊中，尚没有形成核心期刊群。

表2-1 国外工业旅游研究核心来源期刊

（3）核心发文国家及其合作

通过对不同国家发文量进行统计（见图2-2），可以看出，英国在论文数量上处于绝对优势（50篇），说明英国在工业旅游研究领域具有很强的实力，处于国际领先地位。中国（26篇）处于第4位，说明中国在这一领域也有较多的研究贡献。

图2-2 工业旅游研究各国发文量统计分析

此外，本次下载文献数据来源共包括44个不同国家，从合作分析来看，工业旅游研究领域国际合作程度较低。最高的英国和日本、瑞士之间的合作频次仅为2次，其余大部分合作频次都为1次。工业旅游研究领域的国际合作情况不理想，从一个侧面反映了工业旅游研究和发展都存在区位指向性、本地化和地方性特点。

（4）核心研究机构

研究核心机构排名可以为我国跟进工业旅游核心机构的研究动态、寻找合作机会提供参考信息。表2-1提供了在工业旅游领域发表论文最多的世界前10位科研机构排名。数据表明，西班牙哈恩大学是该领域发表论文最多的科研机构，排名世界第1位。表2-2中的百分比为机构发文量和本次下载文献总量的比值，从整体数据来看，工业旅游研究领域还没有形成明显的核心研究机构，研究由不同的组织、机构共同完成。

表2-2 国外工业旅游研究核心机构

（5）核心文献

表2-3列出了排名前10的高被引论文，从中可以发现国外工业旅游研究领域关注的共同点集中于与工业遗产相关的原真性、矿场开发、棕地再生、后工业景观等领域。

表2-3 国外工业旅游研究核心文献

续 表

2．1．1．2 研究热点及其演化

利用Citespace II软件对检索到的国际论文进行关键词共现分析，通过合适的阈值选择和复杂网络拓扑聚类算法来揭示研究热点，利用文本加权算法自动抽取关键词来作为研究热点标识，最终构成国外工业旅游研究热点全景图（见图2-3）。从中发现，国外研究者重点关注“棕地再生”“工业遗产”“工业考古”及与其深层内涵相关的“记忆”“阶级认同”，发展导向相关的“保护”“可持续”等领域（表2-4）。

图2-3 国外工业旅游研究热点聚类图

表2-4 国外工业旅游研究热点

续 表

对每个阶段的研究热点进行分析，一方面可以分析整个领域的发展进程，发现在不同阶段研究热点的转移转化的过程；另一方面可以根据历史的发展演化，通过对现阶段研究热点的把握，对未来的研究方向做出一定的预测。本次分析得出工业旅游议题的演化路径如图2-4。可以发现，近20年来国外工业旅游研究主要围绕着工业遗产旅游领域，形成了遗产—工业遗产—工业遗产旅游的演化路径，期间也伴随着一些围绕工业生产旅游进行的研究。1997年到2005年，“工业遗产”的概念并不明朗，工业旅游研究议题主要围绕“社区（community）”“原真性（authenticity）”“棕地再生（brownfield regeneration）”“创造性破坏（creative destruction）”等与工业旧址保护相关的再生是否能够保持其地方性、原真性，如何规避保护利用产生的破坏等展开；2006年到2010年，“工业遗产（industrial heritage）”伴随“工业考古（industrial archeology）”“旅游（tourism）”概念而发展，“工业遗产旅游”的相关研究开始增多；2010年后，研究主题更广泛，逐渐向“土地更新利用（landreuse）”“阶级与地方认同（identification）”以及与管理（management）、发展模式（development model）、社会和谐（social cohesion）、绅士化（gentrification）、区域治理（regional governace）等相关，广义的“可持续性（sustainability）”转变。

图2-4 国外工业旅游研究主题演化图