阿尔都塞对马克思主义研究的价值意义

第三节　阿尔都塞对马克思主义研究的价值意义

这一问题是阿尔都塞通过“自我意识”来反映出研究马克思主义的价值及意义。主要体现在《致读者》第三部分之中。阿尔都塞既实事求是，又十分谦虚地对自己的著作和思想进行了“毫不客气的”批评和自责，来反衬出研究马克思主义的深远意义。无愧于伟大的马克思主义者。

一、文章存在不足的原因

阿尔都塞说，他的这些文章存在许多不足，有“各种忽视和不准确之处”，有“各种沉默和半沉默”情况等。究其原因:一是，一种理论不可能谈论所有的东西;二是，形势过于紧迫。“实际上，我是没有能力恰当地处理一些问题，一些困难之处挡住了我:结果是，在文章中，我没有像我应该做的那样，思考一些重要的问题和一些重要的现实。”

二、文章不足的具体表现

1.没有探讨马克思主义与工人运动相结合问题

阿尔都塞说:“尽管我凸显了理论对于革命实践的极端重要性，尽管我因此揭示了各种形式的经验主义的错误，但是，我并没有探讨‘理论和实践相结合’的问题，而这一问题在马克思列宁主义传统中具有举足轻重的地位。”实际上，阿尔都塞的确探讨了理论和实践的结合问题，只是从一般的角度进行了探讨。再具体一点说，就是没有从马克思主义理论与工人运动相结合的角度，探讨理论和实践相结合的问题，“我没有明确地说明马克思主义理论在这种具体形式中所起的作用、占据的地位和扮演的角色;马克思主义理论在何处以及怎样参与到政治实践的发展当中，政治实践又在何处以及怎样参与到马克思主义理论的发展当中”。之所以如此，这实际上与阿尔都塞的个人生活经历是直接相关的。

2.没有把科学与哲学的根本差别真正区别开来

阿尔都塞说:“尽管我坚持马克思发现在理论上的革命特征，尽管我指出了马克思建立了一个新的科学和一个新的哲学，我却没有明确地说明那把科学与哲学区分开来的极其重要的差别。我没有表明不同于科学而构成了哲学本身的东西:整个哲学(它是理论的原则)在其各种存在形式及各种理论要求之中和政治的有机联系。我没有指出这种联系的性质。对于马克思主义哲学来说，他和实际的联系没有任何关系。因此，我没有清楚地指明把马克思主义哲学和先前的哲学区分开来的东西。”

阿尔都塞在深刻自省和尖锐地自我批评地同时，他还声明，在以后的研究中要重新探讨这两个重要问题。阿尔都塞是伟大和忠实的马克思主义者，是马克思主义史上、马克思主义哲学史上一颗永不坠落的璀璨明星。

小　结

本章或《致读者》这篇著作，是阿尔都塞在《保卫马克思》一书中的最后一篇著作，也是他自己对本书的既简单又系统的小结，是自己对马克思和马克思主义坚定态度的再一次表白，也是自己的严谨学风和科学求实态度的再一次展现。

阿尔都塞对《保卫马克思》一书的特点和为什么在特定的时间段进行出版，做了说明;对本书的写作背景进行了说明;对国际共产主义运动中出现的各种反面观点，特别是“教条主义”进行了说明;对写作《保卫马克思》这本书的目的和意义进行了说明;对马克思的贡献做了最高的评价;最后，对自己关于对马克思和马克思主义研究的理论空白点和自己的理论本身存在的一些“问题”，进行了“检讨”和尖锐的自我批评。阿尔都塞是保卫马克思和发展马克思主义的忠诚卫士和时代巨人。